Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2005 г. N КА-А40/10065-05 Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2005 г. N КА-А40/10065-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, с Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве (далее - Инспекция) взыскан штраф в размере 2.000 руб. за непредставление суду выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фармволеум", привлеченного в качестве ответчика по делу N А40-8939/05-128-73 о взыскании Инспекцией с последнего налоговых санкций по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества, извещенного в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить штраф в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа определен ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда (ч. 1).

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (ч. 2).

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Инспекция, ссылается на неизвещение ее о месте и времени рассмотрения вопроса о наложении штрафа. Неявка представителя налогового органа в судебное заседание связана с введением определением суда от 27.04.2005 упрощенной процедуры судопроизводства, то есть без вызова сторон.

Извещение стороны о назначении рассмотрения дела по существу определением от 28.03.2005 не свидетельствует об извещении Инспекции о рассмотрении судом вопроса о наложении судебного штрафа в связи с непредставлением в суд выписки из ЕГРЮЛ.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку данное процессуальное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено, дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции, в отношении которого применены судом штрафные санкции без учета причин невыполнения указаний суда, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

При этом, суд кассационной инстанции принимает объяснения представителя налогового органа о причинах несвоевременного представления в суд затребованной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фармволеум": загруженность сотрудников юридического отдела Инспекции и наличие 3-х человек в штате юротдела, что подтверждается справкой от 11.0.2005 б/и (л.д. 60), представленной в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27.04.2005 по делу N А40-8939/05-128-73 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.07.2005 N 09АП-6573/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда - отменить.