Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2005 г. N КА-А40/10144-05 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2005 г. N КА-А40/10144-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью ВО "Автотехноимпорт" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным ее решения от 19.05.2004 N 19-08/1211.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2005 года, решение Инспекции от 19.05.2004 N 19-08/1211 в части отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 1318601 руб. признано недействительным как несоответствующее статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу решения и постановления судов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит состоявшиеся по настоящему делу судебные акты отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в отношении перевозок, осуществленных по договору с ОАО "Волга", отсутствуют выписки банка и платежные поручения, подтверждающие оплату счетов NN 539, 541, 542, 544, кроме того суд не перечислил все ГТД, на которых отсутствуют отметки пограничного таможенного органа о вывозе (ввозе) товара, что является нарушением подпункта 3 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Довод налогового органа об отсутствии выписок банка и платежных поручений по перевозкам, осуществляемым по договору с ОАО "Волга", опровергается материалами дела, в которых имеются копии выписок банка и платежных поручений, в совокупности подтверждающих зачисление валютной выручки на счет Общества в российском банке.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Как правильно указано судом, поскольку ввоз товара осуществлялся через границу с государством-участником таможенного союза республикой Беларусь, проставление отметок на ГТД не осуществляется.

Судом исследованы надлежащим образом представленные ГТД, сделан обоснованный вывод о подтверждении данными документами факта экспорта товара.

Как правомерно указал суд, для подтверждения оплаты услуг по перевозке грузов ОАО "Волга" были представлены платежные поручения, копии выписок банка. В назначении платежа указана задолженность ОАО "Волга" по счетам NN 539, 541, 543, 544, 545 на сумму 11388 ЕВРО. Таким образом, довод Инспекции о том, что отсутствуют выписки банка и платежные поручения, подтверждающие оплату счетов NN 539, 541, 542, 544, противоречит материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.04.2005, постановление от 12.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4058/05-143-38 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление вывоза товара.

Налоговый орган считает, что общество не имеет права на возмещение НДС по экспортной сделке, т.к. в ГТД отсутствуют отметки пограничного таможенного органа. Общество полагает, что в возмещении НДС ему отказали неправомерно, т.к. товар вывозился через границу с республикой Беларусь, на которой таможенный режим отменен.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что общество подтвердило свое право на возмещение налога. Суд указал, что поскольку ввоз товара осуществлялся через границу с государством - участником таможенного союза республикой Беларусь, проставление отметок на ГТД не осуществляется. При этом представленные обществом ГТД, по мнению суда, подтверждают факт экспорта товара. Кроме того, суд признал необоснованным довод налогового органа об отсутствии выписок банка и платежных поручений по перевозкам, указав, что в материалах дела имеются копии выписок банка и платежных поручений, которые в совокупности подтверждают зачисление валютной выручки на счет общества в российском банке. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что отказ налогового органа в возмещении обществу НДС противоречит нормам налогового законодательства.