Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10154-05 Заявитель не пропустил трехмесячный срок для обращения с заявлением в арбитражный суд по требованию о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне взысканных налоговых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10154-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2005 г.

ООО "М-Реестр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне взысканных налоговых платежей по требованиям об уплате налога NN 0772-0774 от 13.02.04 и обязании возвратить из соответствующего бюджета излишне взысканные платежи в размере 3411886,36 руб. с начисленными процентами в размере 462405,38 руб.

Решением суда от 28.03.05, оставленным без изменения постановлением от 05.07.05 N 09АП-6415/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.04 по делу N А40-15961/04-117-157, которым признаны недействительными вышеуказанные требования налогового органа.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 36 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что по делу N А40-15961/04-117-157 факт излишнего взыскания не доказывался; ни решение налогового органа от 04.03.04 N 1702 о взыскании денежных средств со счетов налогоплательщика, ни инкассовые поручения в судебном порядке не оспаривались; заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15961/04-117-157 от 07.06.04 признаны недействительными требования ИФНС России N 36 по г. Москве NN 0772, 0773, 0774 об уплате налогов по состоянию на 13.02.04.

При рассмотрении дела суд установил, что сведения о недоимке, указанные в требованиях, не являются достоверными; наличие недоимки не доказано.

Решение о взыскании и инкассовые поручения, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, выставлены в связи с неисполнением данных требований и на суммы недоимок, указанные в требованиях.

Поскольку выставленные требования признаны судом не соответствующими закону, а размер недоимки - не доказанным, у Инспекции не имелось оснований для бесспорного взыскания денежных средств, а списанные денежные средства подлежали возврату.

Для требования о возврате излишне взысканных налогов, заявленных в судебном порядке, ст. 79 НК РФ установлен трехгодичный срок, который исчисляется начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Поскольку как взыскание налогов, так и обращение заявителя с заявлением об их возврате в порядке ст. 79 НК РФ имели место в 2004 году, трехгодичный срок, предусмотренный ст. 79 НК РФ, Обществом не пропущен.

Что касается довода Инспекции об истечении трехмесячного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения с заявлением в арбитражный суд по требованию о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне взысканных налоговых платежей, то указанный срок заявителем не пропущен.

О бездействии Инспекции, выразившимся в невозврате излишне взысканных налогов, заявитель мог узнать только после подачи соответствующего заявления в налоговый орган по истечении срока на его рассмотрение, предусмотренного п. 2 ст. 79 НК РФ, с учетом почтового пробега.

Поскольку заявление было подано в Инспекцию 02.08.04, должно было быть рассмотрено в двухнедельный срок и направлено заявителю, заявитель о бездействии налогового органа, с учетом почтового пробега, не мог узнать ранее 20.11.04.

При изложенных обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.03.05 по делу N А40-61462/04-90-637 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.07.05 N 09АП-6415/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.