Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10186-05-П
(извлечение)
Решением от 11.04.2005, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2005 с учетом постановления ФАС МО от 24.01.2005 (т. 3 л.д. 102-105), удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Лазер-Экспорт" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 28 по г. Москве) об обязании возместить НДС в сумме 888735 руб. по декларации за декабрь 2003 г. по экспортным операциям путем зачета, ссылаясь на доказанность права на налоговые вычеты, требования ст.ст. 165, 171, 172, п. 4 ст. 176 НК РФ.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в соответствии со ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку документов, подтверждающих уплату НДС в сумме 5863 руб., не имеется.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела.
Представитель Инспекции в заседание суда кассационной инстанции не явился. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего рассмотреть дело без представителя Инспекции, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне (с учетом рекомендации ФАС МО, изложенных в постановлении от 24.01.2005 т. 3 л.д. 102-105) исследовали все спорные обстоятельства, дали им, доказательствам, доводам сторон надлежащую правовую оценку, правильно применили ст.ст. 171, 172 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.
Факт экспорта товара подтверждается ГТД (т. 1, л.д. 106, 124, 138, т. 2, л.д. 1, 17, 35, 50) и товаросопроводительными документами с отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью". Также факт экспорта товара подтверждается письмами Домодедовской таможни от 10.10.03 г. N 01-17/7065 (т. 1 л.д. 130), от 28.11.03 г. N 01-17/8353 (т. 1 л.д. 148), от 12.08.03 г. N 01-17/5531 (т. 2 л.д. 8), от 28.11.03 г. N 01-17/8353 (т. 2 л.д. 27), от 21.08.03 г. N 01-17/5747 (т. 2 л.д. 42), от 14.01.04 г. N 01-17/232 (т. 2 л.д. 60).
Валютная выручка по экспортному контракту получена заявителем в полном объеме, что подтверждается выпиской банка, свифт-сообщением, сообщением о получении экспортной выручки (т. 1 л.д. 112-114, 127-128, 144-146, т.д. 2 л.д. 4-6, 23-25, 38-40, 56-58, 125-127).
19.01.2004 г. заявителем представлена в Инспекцию налоговая декларация за декабрь 2003 г. по НДС, в размере 889 838 руб., а также документы в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ и документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам.
По результатам налоговой проверки Инспекцией принято решение, которым подтверждена правомерность предъявления к вычету НДС в размере 883975 рублей по налоговой декларации по ставке 0% по НДС за декабрь 2003 года (п. 3 решения Инспекции).
В п. 3 решения Инспекции прямо указано, что "подлежат вычету, согласно ст. 172 гл. 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ООО "Лазер-экспорт" и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в размере 883975 рублей", указанное решение подписано компетентным должностным лицом налогового органа. Суды обоснованно оценили такое подтверждение как признание ответчиком обстоятельств наличия права заявителя на налоговые вычеты в соответствующем налоговой периоде в размере 883975 руб., что согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Заявителем правомерно в декабре 2003 года применялась ставка 0% по НДС, что подтверждается Постановлением ФАС МО от 24.01.2005 г. по настоящему делу.
Довод Инспекции о неправомерности предъявления заявителем к вычету НДС в размере 4.760,80 руб. является необоснованным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам (т. 2, л.д. 62-76). Представленные первичные документы соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
Довод налогового органа о том, что в представленной заявителем счете-фактуре N 3031 не указан адрес грузоотправителя, является необоснованным, поскольку сумма, указанная в данном счете-фактуре заявителем не оспаривалась.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 11.04.2005, постановление от 04.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20140/04-107-168 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10186-05-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании