Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10187-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10187-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2005 г.

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы от 11.10.2004 N 03-03/0270, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованной в качестве экспортной продукции, за июнь 2004 года в сумме 343 688 руб., а также об обязании налоговый орган возместить НДС в размере 343 688 руб. путем возврата на расчетный счет за июнь 2004 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, заявленные требования удовлетворены в отношении признания незаконным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 189 204, 5 руб., а также об обязании налоговый орган возместить НДС в размере 189 204,5 руб. путем возврата на расчетный счет за июнь 2004 года, поскольку правомерность применения налоговых вычетов в указанной сумме подтверждена документально в установленном налоговым законодательством порядке. В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с неподтверждением оплаты счетов-фактур N 00001158 от 13.05.2003 и N 00001325 от 30.05.2004 на суммы НДС 104 467 руб. и 50 017 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в части удовлетворенных требований отказать, так как счета-фактуры N 45 от 19.09.2000, N 3877 от 28.12.2002, N 00001158 от 13.05.2003 оформлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; согласно ответу из ИМНС России по г. Копейску Челябинской области от 16.08.2004 N 13-18/3116дсп оплата по счету-фактуре N 00001325 от 30.05.2003 не произведена.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Предприятия в судебном заседании и в отзыве на жалобу возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 189 204, 5 руб., а также об обязании налоговый орган возместить НДС в размере 189 204, 5 руб. путем возврата на расчетный счет за июнь 2004 года, суды правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20.07.2004 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года. Данная декларация предусматривала только налоговый вычет по НДС в сумме 343 688 руб., уплаченный в июне 2004 года поставщикам товаров (работ, услуг). Эти товары (работы, услуги) были использованы для осуществления экспортных операций (тема 3538 и тема 3535 ("тема" - кодовое обозначение экспортируемой продукции)), по которым ставка 0 процентов по НДС уже была применена ранее, а именно: тема 3538 заявлена в феврале 2001 года, а тема 3535 заявлена в феврале 2004 года и мае 2003 года.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за февраль 2001 года, май 2003 года и февраль 2004 года, установленная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2003 по делу N А40-22871/03-112-288, от 14.05.2004 N А40-2134/04-98-26 и от 15.09.2004 N А40-43503/04-118-478, не нуждается в доказывании и не оспаривается налоговым органом.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужило представление Обществом в Инспекцию счетов-фактур, оформленных с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод Инспекции о том, что счета-фактуры N 45 от 19.09.2000, N 3877 от 28.12.2002, N 00001158 от 13.05.2003 оформлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (не указаны адреса грузополучателя, грузоотправителя, покупателя и продавца) не соответствует действительности. В материалах дела имеются копии перечисленных счетов-фактур с указанием необходимых реквизитов (т. 1 л.д. 40, 41, 44).

Счет-фактура N 45 от 19.09.2000 оформлена в 2000 году до вступления в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с этим требования ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации на данный документ не распространяются. Счет-фактура N 45 оплачена платежным поручением от 28.06.2004 N 870.

В счете-фактуре N 3877 от 28.12.2002 адрес грузоотправителя и грузополучателя совпадают с адресами покупателя и поставщика, при этом адреса поставщика и покупателя в спорном документе указаны. Оплата счета-фактуры произведена платежным поручением N 850 от 24.06.2004 и по акту взаимозачета от 17.06.2004 на сумму 105 750 руб.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили требования Общества в части признания незаконным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 189 204,5 руб., а также об обязании налоговый орган возместить НДС в размере 189 204,5 руб. путем возврата на расчетный счет за июнь 2004 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.04.2005 по делу N А40-60846/04-33-570 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.07.2005 N 09АП-6914/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы от 11.10.2004 N 03-03/0270 и обязании Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве возместить ГП "Научно-исследовательский машиностроительный институт" НДС в сумме 189 204 руб. 50 коп. за июнь 2004 года путем возврата из федерального бюджета оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве без удовлетворения.