Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10220-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2005 г.
ООО "Транслогистик - Москва" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.08.04 N 1к/04-1393э и обязании возместить путем зачета НДС в размере 20334 руб. по налоговой декларации за апрель 2004 г.
Решением суда от 19.04.05, оставленным без изменения постановлением от 11.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением, налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие на ГТД необходимых отметок таможенных органов, свидетельствующих о ввозе товаров; согласно информации, полученной из Подольской таможни, ГТД N 10127020/160903/0006338 в Подольской таможне не оформлялась; по ГТД и CMR имеются несоответствия в весе ввезенного товара; заявителем неправильно рассчитана выручка по спорной налоговой декларации.
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Транслогистик - Москва" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ. В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.
На всех ГТД, независимо от типа декларации - ДУ или импорт - проставлены отметки таможенных органов, "выпуск разрешен", что свидетельствует о факте ввоза товаров на территорию РФ.
Отсутствие в базе данных Подольской таможни информации о ГТД N 10127020/160903/0006335 при наличии на ГТД отметок таможенных органов не может опровергать факт ввоза товара на территорию РФ.
Как установлено судом, не соответствие веса груза по некоторым ГТД и CMR имело место вследствие оформления ГТД на несколько перевозок, о чем имеются указания в ГТД.
Довод кассационной жалобы о неправильном определении выручки от реализации услуг за апрель 2004 г. документально не доказан; кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, неправильное указание оборотов по реализации услуг в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, с точки зрения налогового результата значения не имеет, поскольку налоговая база подпадает под применение налоговой ставки 0 процентов.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 19.04.05 по делу N А40-8222/05-143-82 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.07.05 N 09АП-6584/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10220-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании