Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2005 г. N КГ-А40/8738-05 Лицо, неосновательно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2005 г. N КГ-А40/8738-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.05 с ТОО "Комплекс Коммуникейшн" в пользу Государственной академии инноваций взыскано 4.995.858 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 28.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд применил при этом ст.ст. 8, 11, 12, 1102, 1105 ГК РФ и исходил из того, что ответчик пользовался помещениями истца без установленных законом или договором оснований, в связи с чем в соответствии со ст. 1102 ГК РФ должен возместить истцу сбереженные за его счет денежные средства в виде платы за пользование этими помещениями.

В кассационной жалобе ответчика, ТОО "Комплекс Коммуникейшн", ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, факт использования помещения в спорный период не доказан. Выводы суда по данному обстоятельству противоречат материалам дела.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и отказать в иске.

В судебном заседании представитель ТОО "Комплекс Коммуникейшн" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Государственной академии инноваций выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ТОО "Комплекс Коммуникейшн" и отзыв на нее со стороны Государственной академии инноваций, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользующее чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользования, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что в период с 01.10.02 по 30.09.03 ТОО "Комплекс Коммуникейшн" неосновательно пользовалось помещениями 4 этажа пл. 1.300 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, ул. Садовники, 4, а в период с 15.09.03 по 30.11.03 - помещениями пл. 1.315 кв.м. по тому же адресу. Стоимость пользования за данный период составляет 4.995.858 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах взыскание указанных денежных средств и расходов на оплату услуг представителя не противоречит закону.

Довод заявителя относительно недоказанности факта неосновательного пользования отклоняется.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие этот довод.

Суд обоснованно исходил из того, что со стороны ответчика имело место неосновательное сбережение за счет истца, в связи с чем последний имеет право на соответствующее возмещение.

Довод о неправильном применении правил преюдиции также материалами дела не подтверждается.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ТОО "Комплекс Коммуникейшн" и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.05 по делу N А40-69751/04-77-687 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.05 N 09АП-4775/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Комплекс Коммуникейшн" - без удовлетворения.