Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10301-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10301-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2005 г.

Открытое акционерное общество "Востокгазпром" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (правопреемник МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2) от 20.08.2004 г. N 14 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 121670691 руб. путем зачета.

Решением суда от 27.04.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.05 г., заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлен пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что поступление экспортной выручки документально не подтверждено.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалов дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение N 14 от 20.08.04 г., которым заявителю отказано в возмещении НДС за апрель 2004 г.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что поступление экспортной выручки не подтверждено документально, является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обществом в подтверждение поступления экспортной выручки были представлены выписки банка.

Отсутствие в представленных выписках банка сведений о корреспондентском счете не опровергает факт поступления экспортной выручки, поскольку действующим законодательством не утверждена обязательная форма выписки из лицевого счета.

Требования, установленные Положением Банка России от 05.12.02 N 205-П, на которые ссылается в кассационной жалобе налоговый орган, относится к ведению лицевого счета, но не выписке из него.

Оценив представленные документы, в том числе выписки банка, свифт-сообщения и инвойсы в их совокупности и взаимной связи, суд правомерно пришел к выводу о том, что Общество подтвердило поступление экспортной выручки.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66630/04-109-608 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом п.4 ст.176 НК РФ установлено, что суммы, предусмотренные ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подп.1-6 п.1 ст.164 НК РФ, и суммы налога, уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению на основании отдельной декларации и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Налоговый орган полагает, что общество не имеет права на возмещение НДС, т.к. не подтвердило поступление экспортной выручки.

Суд сделал вывод, что отказ налогового органа в возмещении обществу НДС не основан на нормах налогового законодательства.

Проанализировав представленные доказательства, суд указал, что обществом выполнены все условия, предусмотренные ст.165 НК РФ. Факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам, по мнению суда, подтверждена материалами дела.

Суд отклонил как необоснованный довод налогового органа об отсутствии документов, подтверждающих факт поступления выручки, указав, что об этом свидетельствует представленная выписка банка. Отсутствие же в ней сведений о корреспондентском счете, по мнению суда, не опровергает факт поступления экспортной выручки, т.к. законодательством не утверждена обязательная форма выписки из лицевого счета.

При этом суд отметил, что выписки банка, Свифт - сообщения и инвойсы в совокупности и взаимной связи подтверждают поступление выручки.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.