Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2005 г. N КГ-А40/8421-05 Предоставление отсрочки исполнения судебного акта в соответствии с нормами процессуального права не может расцениваться в качестве нарушения прав кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2005 г. N КГ-А40/8421-05
(извлечение)

Определением от 31 марта 2005 г. N А40-469/05ИП-42 Арбитражный суд г. Москвы предоставил ЗАО "Вешняки" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2004 г. по делу N А40-37134/00-42-357 сроком на три года с апреля 2005 г. по март 2008 г. на сумму 32964010 руб. и в целях обеспечения исполнения указанного решения наложил арест на принадлежащее ЗАО "Вешняки" здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 18.

При этом суд исходил из того, что ЗАО "Вешняки" является солидарным должником по другому делу N 53-408 и хотя в отношении него (ЗАО) была возбуждена процедура банкротства, которая впоследствии была прекращена, это обстоятельство нарушило нормальную работу ЗАО "Вешняки", тем не менее ему удалось восстановить свою хозяйственную деятельность, начать получать прибыль и исполнять свои обязательства по ранее принятым в отношении него судебным актам.

Постановлением от 4 июля 2005 г. N 09АП-5869/05-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд указанное определение оставил без изменения.

Сбербанк РФ обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оба судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, по его мнению, судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права (п.п. 1 п. 2 ст. 288 АПК РФ), представленные должником балансы и наличие у него в собственности недвижимого имущества являются доказательствами наличия у должника возможности исполнить спорные обязательства по настоящему делу без предоставления рассрочки исполнения, которая нарушает законные права и интересы Сбербанка РФ.

В суде кассационной инстанции представитель Сбербанка РФ доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители ЗАО "Вешняки" против удовлетворения жалобы возражали.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, так как при их принятии судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы все имеющиеся в деле доказательства, установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального права, регулирующие вопросы оценки доказательств и предоставления рассрочки исполнения судебных актов, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что противоречит части 2 статьи 287 АПК РФ и не может являться основанием для отмены судебных актов.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

При этом суд руководствуется общим принципом оценки доказательств, установленным частью 1 статьи 71 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суды обеих инстанций такие обстоятельства установили, в связи с чем предоставление отсрочки является правомерным.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта в соответствии с нормами процессуального права не может расцениваться в качестве нарушения прав кредитора.

На основании изложенного настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 31 марта 2005 года по делу N А40-37134/00-42-357 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 4 июля 2005 года N 09АП-5869/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.