Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2005 г. N КА-А40/9403-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2005 г. N КА-А40/9403-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2005 г.

ООО "Чипита Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом изменения требований о признании незаконным решения ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 43 по г. Москве) от 29.11.2004 N 03-03/03936 об отказе в возмещении НДС в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за июнь 2004 в сумме 5 652 131 руб., отказа в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным в качестве экспортной продукции, за июнь 2004 г. в сумме 565 643 руб., доначисления НДС за апрель 2004 г. в размере 700 748 руб. Кроме этого заявитель просил суд обязать налоговый орган возместить сумму НДС, предъявленного к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным в качестве экспортной продукции, за июнь 2004 года в размере 565 643 руб. путем зачета.

Решением от 14 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22 июня 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа было признано недействительным за исключением выводов о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации товаров по ГТД N 0090/230404/003723 на сумму 588 429,29 руб. и отказа в возмещении налога в сумме 86 829,89 руб. Также отказано в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в сумме 86 829, 89 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими частично удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию и предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за спорный период.

Проверив представленные налогоплательщиком документы, суды, руководствуясь ст.ст. 137, 138, 164, 165, 172, 176 НК РФ, сделали выводы о том, что заявитель выполнил все, предусмотренные законодательством условия для применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов, все необходимые документы представлены, а решение налогового органа об отказе в возмещении НДС является недействительным, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 165, 172 НК РФ, за исключением за исключением выводов о необоснованности применения налоговой ставки процентов в отношении реализации товаров по ГТД N 0090/230404/003723 на сумму 588 429,29 руб. и отказа в возмещении налога в сумме 86 829,89 руб. поскольку на CMR N 003 891, относящаяся к указанной ГТД, не имеет отметки пограничного таможенного органа.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 14 апреля 2005 г. и постановление 22 июня 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку судами неправильно оценены документы, представленные заявителем в обоснование своих требований и в связи с этим неправильно применены нормы материального права (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, возражениях на заявленные требования, апелляционной жалобе налоговый орган, которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 14 апреля 2005 г. и постановления от 22 июня 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-122/05-99-1 и постановление от 22 июня 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.