Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2005 г. N КА-А40/9814-05 При новом рассмотрении дела о признании незаконным отказа в возмещении НДС суду необходимо проверить соблюдение налогоплательщиком условий применения налоговой ставки ноль процентов с учетом представленных в обоснование этого документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2005 г. N КА-А40/9814-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "НАФТА-ПЕТРОЛ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 5 (далее - Инспекция) о признании недействительным бездействия, выразившегося в невозмещении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 10476118 руб. за июль 2004 года в связи с экспортными операциями.

Решением суда от 06.06.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, заявленные требования удовлетворены за исключением НДС в сумме 2255971 руб. 67 коп. в связи с наличием у заявителя недоимки в указанном размере.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в части отказанных требований в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, связанных с наличием у Общества недоимки. По мнению заявителя, у последнего недоимка в размере 2255970 руб. 67 коп. отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на фактических обстоятельствах дела и обоснованность вывода суда относительно наличия у налогоплательщика задолженности по уплате налогов. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.

Суд кассационной инстанции находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство с учетом мнения представителей Общества, не возражавших против заявленного ходатайства.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представитель Инспекции возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене в части отказанных требований относительно НДС в сумме 2255971 руб. 67 коп. в связи с неполным исследованием обстоятельств, связанных с наличием у заявителя недоимки.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд пришел к выводу о наличии у Общества задолженности по уплате налогов. Вывод суда обоснован ссылкой на акт сверки расчетов по состоянию на 28.04.2005 (т. 1 л.д. 52-56) и справки о переплате и недоимке по состоянию на 23.05.2005 (т. 1 л.д. 61). При этом суд исходил из того, что налогоплательщик не опроверг наличие у него недоимки и не высказывал возражений при сверке расчетов по суммам задолженности согласно акту сверки по состоянию на 28.04.2005.

Между тем, в апелляционной и кассационной жалобах Общество указывало на наличие технической ошибки относительно указания у него недоимки при оформлении акта сверки по состоянию на 28.04.2005, ссылаясь на акт сверки расчетов по состоянию на 19.07.2005 с возражениями относительно спорных сумм, акт сверки по состоянию на 03.08.2005, карточки лицевого счета налогоплательщика от 19.07.2005 и от 03.08.20005, справку Инспекции об отсутствии у Общества задолженности по уплате НДС на 03.08.2005. В обоснование своих доводов заявитель приводит расчеты со ссылкой на платежные поручения от 20.04.2005 N 752142 на сумму 367082 руб. и от 20.06.2005 N 717951 на сумму 79507 руб. (255970,67 - 367082 - 79507 = 1809382,67), что составляет отраженную в акте сверки расчетов от 19.07.2005 сумму как недоимку.

Указанные заявителем документы имеются в материалах дела.

Однако суд в нарушение требований ч. 4 ст. 170 и п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ документы в их совокупности и взаимосвязи на предмет наличия у Общества недоимки не оценивал, доводы заявителя в указанной части не проверял, обстоятельства, связанные с наличием у Общества задолженности на спорный период должным образом не устанавливал и не проверял.

При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты относительно выводов суда о наличии у Общества недоимки, в размере 2255970 руб. 67 коп. подлежат отмене, а дело - направлении в Арбитражный суд г. Москвы для исследования и проверки с учетом доводов заявителя вышеназванных обстоятельств и оценки доказательств их обосновывающих.

Что касается выводов суда относительно незаконности бездействия налогового органа по невозмещению ООО "НАФТА-ПЕТРОЛ" НДС за июль 2004 года НДС в сумме 8220142 руб. 33 коп., суд кассационной инстанции находит их правильными.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и оплата НДС подтверждена соответствующими документами, имеющимися в материалах дела и представленными в порядке ст. 165 НК РФ в налоговый орган. Каких-либо претензий к этим документам Инспекция не высказывала. Правомерность действия заявителя подтверждена материалами дела, налоговым органом не оспаривалась, что нашло отражение в решении Инспекции от 22.11.2004 N 620.

Судебные акты в этой части не обжалуются и выводы суда не опровергаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.06.2005 по делу N А40-13448/05-14-112 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.07.2005 N 09АП-7629/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО "НАФТА-ПЕТРОЛ". Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в указанной части.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.