Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9874-05 У налогового органа отсутствуют основания для взыскания налоговых санкций за неуплату налогов, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что налогоплательщик документально подтвердил правильность исчисления налога на доходы физических лиц и НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9874-05
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Иванов А.Б., обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 15 по СВАО г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 15 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 07.06.2002 N 8 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Решением суда от 24.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным упомянутого решения относительно начисления НДС в сумме 290115 руб. 90 коп. за 2001 год, соответствующих сумм штрафа, налога на доходы физических лиц в сумме 326462 руб. соответствующих сумм штрафа, привлечения к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 151954 руб. 40 коп и 279 руб. 90 коп., привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафов в размерах 15.000 руб. и 15.000 руб.

В остальной части заявленных требований отказано со ссылкой на постановление Бутырского районного суда СВАО г. Москвы от 12.11.2002.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на недоказанность оспариваемым решением нарушения прав и законных интересов заявителя и несоответствие решения требованиям закона.

Инспекция указывает на непредставление в налоговый орган справки счета от 17.09.2002, а также документов, подтверждающих произведенные заявителем расходы, и отсутствие ссылки на названный документ в постановлении Бутырского районного суда от 12.11.2002.

В отзыве и дополнении к нему ПБОЮЛ Иванов А.Б. просит оставить судебные акты без изменения, приводит обоснование несостоятельности доводов жалобы. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва и дополнения к нему к материалам дела. Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования жалобы, ПБОЮЛ Иванов А.Б. возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представлением в отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя Инспекции и ПБОЮЛ Иванова А.Б., изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Решением от 07.06.2003 N 8, принятым по результатам выездной налоговой проверки, Инспекция доначислила налог на доходы физических лиц в сумме 335.685 руб. и соответствующую сумму штрафов, налог с продаж в сумме 163.245 руб. и соответствующую сумму штрафа, НДС в сумме 299.953 руб. и соответствующую сумму штрафа. Этим же решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п.п. 1 и 2 ст. 119, п. 3 ст. 122, п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафов.

Считая решение в части привлечения к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, незаконным, предприниматель оспорил упомянутое решение налогового органа по этим позициям в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения от 07.06.2002 N 8 относительно привлечения к налоговой ответственности по ст. 119 в виде взыскания штрафа в размере 151.954 руб. 40 коп. и 279 руб. 90 коп., по п. 3 ст. 120 НК РФ по суммам 15.000 руб. и 15.000 руб. штрафов, и доначислений НДС в сумме 290.115 руб. 90 коп. за 2001 год и соответствующих штрафов, налога на доходы физических лиц в сумме 326.462 руб. и соответствующих штрафов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания налоговых санкций в указанных размерах и доначислений налогов. При этом суд приняли во внимание постановление Бутырского районного суда от 12.11.2002, обоснованно сослался на ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правомерно указал на то, что вывод суда, изложенный в постановлении от 12.11.2002, сделан на основе оценки представленных и имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, в том числе справки-расчета от 17.09.2002 N СВАО/5367, составленной специалистом-ревизором ОДП Управления по СВАО УФСНП по г. Москве. Вывод, отраженный в заключительной части документа, согласуется с уточненными требованиями заявителя, которые судебные инстанции в рамках рассматриваемого спора удовлетворили.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и подлежат отклонению. Так, довод жалобы о непредставлении в Инспекцию предпринимателем в полном объеме документов, подтверждающих расходы заявителя, правомерно отклонен судом.

Вывод суда о подтверждении расходов предпринимателя сделан на основе представленных в материалах уголовного дела доказательств, в том числе спорной справки-расчета.

В суде кассационной инстанции представитель налогового органа пояснил, что оспоренное решение Инспекции принято без учета упомянутой справки, подтверждающей правомерность произведенных предпринимателем расходов, с учетом уточненных его требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется. Дело рассмотрено судом с учетом конкретных обстоятельств по делу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.05.2005 по делу N А40-61425/04-109-559 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.07.2005 N 09АП-6672/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.