Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9996-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9996-05
(извлечение)

Решением от 17.03.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ОАО Внешнеэкономическое объединение "Техностройэкспорт" (далее - Общество) к ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 13.08.2004 г. N 337 в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС за февраль 2003 г. в сумме 658 732 руб. 75 коп. путем возврата.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 АПК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО Внешнеэкономическое объединение "Техностройэкспорт" 20.03.2003 г. представило в ИФНС России N 5 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки представленных документов, 21.09.2004 г. Инспекцией вынесено решение от 13.08.2004 г. N 337, которым Обществу отказано в возмещении НДС за февраль 2003 г., в том числе по контракту N ...00500800 от 11.09.2000 г. в сумме 658 732 руб. 75 коп.

В соответствии с контрактом от 11.09.2000 г. N ...00500800 ОАО Внешнеэкономическое объединение "Техностройэкспорт" поставил Баджильскому цементному заводу (Йеменская Республика) запчасти по номенклатуре и в количестве в соответствии с приложениями на общую сумму 162 851,77 долларов США. Экспорт товаров подтверждается грузовыми таможенными декларациями и поручениями на отгрузку с соответствующими отметками таможен, коносаментами. Поступление выручки от иностранного лица подтверждено выписками из лицевого счета заявителя. Оплата поставленного товара и уплата НДС поставщику заявителя подтверждается договором купли-продажи от 09.11.2000 г. N 55Д-050-047.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен п. 1, 6 ст. 166 НК РФ. В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Принимая судебные акты по делу об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными и указали, что Обществом представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Довод Инспекции о том, что в нарушение ст. 169 НК РФ, в выставленных к проверке счетах-фактурах не указаны наименование и единица измерения поставляемых товаров, судом кассационной инстанции не принимается. Как правильно указали суды, что требование о внесении соответствующих исправлений, определенном ст. 88 НК РФ, Инспекцией в адрес Общества не направлялось.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, при выявлении камеральной проверкой ошибок в заполнении документов, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Довод налогового органа о том, что исправленная счет-фактура на момент принятия оспариваемого решения у него отсутствовала, судом кассационной инстанции не принимается. ОАО Внешнеэкономическое объединение "Техностройэкспорт" в материалы дела представило исправленную поставщиком счет-фактуру N 1/55Д-050-047 от 14.08.2001 г.

Таким образом, ОАО Внешнеэкономическое объединение "Техностройэкспорт" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за февраль 2003 г., и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.03.2005 г., постановление от 04.07.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59563/04-107-564 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС по экспортной сделке, указав, что в представленном счете-фактуре не были указаны наименование и единица измерения поставляемых товаров.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что отказ налогового органа в возмещении налога противоречит требованиям закона. В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Суд установил, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что в нарушение ст. 169 НК РФ в выставленном счете-фактуре не указаны наименование и единица измерения поставляемых товаров. В связи с этим отметил, что требование о внесении соответствующих исправлений в порядке, определенном ст. 88 НК РФ, налоговым органом в адрес общества не направлялось.

Согласно ст. 88 НК РФ при выявлении камеральной проверкой ошибок в заполнении документов налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Суд не принял довод налогового органа о том, что исправленный счет-фактура на момент принятия решения об отказе в возмещении налога отсутствовал, т.к. налогоплательщик представил в материалы дела исправленный поставщиком спорный счет-фактуру. Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что общество подтвердило обоснованность применения ставки НДС 0% в спорном периоде и право на возмещение налога.

Поэтому суд поддержал позицию общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.