Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КГ-А40/8157-05 Правом кассационного обжалования судебных актов, принятых арбитражным судом по конкретным делам, обладают только лица, участвующие в каждом конкретном деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2005 г. N КГ-А40/8157-05
(извлечение)

Решением от 23 декабря 2004 года по делу N А40-62165/04-60-591 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ОАО АНК "Югранефть" в пользу Компании "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" 3000000 долларов США основного долга по кредитному договору N 1505/98-К и 1857838,96 долларов США проценты за пользование заемными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Поскольку 22 декабря 2004 года в отношении ОАО АНК "Югранефть" арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), ОАО "Сибнефть" является одним из кредиторов ОАО АНК "Югранефть" и считает вышеуказанное решение от 23.12.2004 г. незаконным, подлежащим отмене, нарушающим права ОАО "Сибнефть", предоставленные ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве кредитора должника, ОАО "Сибнефть" обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре решения от 23.12.2004 г. по делу N А40-62165/04-60-591 в порядке надзора.

Определением от 27 июля 2005 г. по делу N 7983/05 Высший Арбитражный Суд РФ в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора вышеуказанного решения Арбитражного суда города Москвы отказал и направил дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Во исполнение данного определения заявление ОАО "Сибнефть" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.12.2004 по делу N А40-62165/04-60-591 было принято к производству суда кассационной инстанции.

До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции представителем ОАО "Сибнефть" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы требований данного конкурсного кредитора к ОАО АНК "Югранефть".

Выслушав мнение представителей Компании "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" и ОАО АНК "Югранефть", суд кассационной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказал, так как заявитель не указал и не обосновал наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего заявления ОАО "Сибнефть".

Также ОАО "Сибнефть" было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления Компанией "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" доказательств наличия у г.Камерона достаточных полномочий на выдачу доверенностей представителям Компании без согласия остальных директоров.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела и доводы ходатайства, суд кассационной инстанции в его удовлетворении отказал, поскольку полномочия представителей Компании "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" оформлены в соответствии с действующим законодательством, данное обстоятельство никоим образом не затрагивает и не нарушает права и интересы ОАО "Сибнефть", а также не препятствует рассмотрению заявления ОАО "Сибнефть".

Представитель ОАО "Сибнефть" изложил мотивы и основания для отмены решения от 30.12.2004 г. по делу N А40-62165/04-60-591, указанные им в заявлении о пересмотре данного решения в порядке надзора.

Представители Компании "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" и ОАО АНК "Югранефть" против удовлетворения заявления возражали (письменные отзывы не представили).

Оценив материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по жалобе (заявлению) ОАО "Сибнефть" на решение от 30.12.2004 по делу N А40-62165/04-60-591 Арбитражного суда города Москвы подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебных актов, принятых арбитражным судом по конкретным делам, обладают только лица, участвующие в каждом конкретном деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ОАО "Сибнефть" ни лицом, участвовавшем в деле N А40-62165/04-60-591, ни стороной кредитного договора N 1505/98-к не являлся, решение от 30.12.2004 г. по этому делу каких-либо положений либо выводов о правах или обязанностях ОАО "Сибнефть" по отношению к Компании "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" либо ОАО АНК "Югранефть" не содержит.

Права кредиторов несостоятельного должника предусмотрены и реализуются исключительно в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве").

На основании изложенного производство по настоящей жалобе (заявлению) подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку она подана лицом, не участвовавшим в деле и подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 40, 42, ч. 1 п. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 284 АПК РФ, суд определил:

производство по жалобе (заявлению) ОАО "Сибнефть" на решение от 30 декабря 2004 года по делу N А40-62165/04-60-591 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.