Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2005 г. N КГ-А40/10081-05-П Отказывая в удовлетворении требований о возмещении убытков за счет средств казны РФ в пользу бюджета субъекта РФ, суд правомерно установил, что требуемая денежная сумма является не убытками, а исполнительским сбором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2005 г. N КГ-А40/10081-05-П
(извлечение)

Главное финансово-казначейское управление Администрации Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минюсту России о возмещении за счет средств казны Российской Федерации в пользу бюджета Волгоградской области 4.459.033 руб. 54 коп. убытков.

В качестве третьих лиц привлечены Администрация Волгоградской области, ГУ Минюста России по Волгоградской области, Минфин России.

Решением от 28 сентября 2004 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14 декабря 2004 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22 марта 2005 г. принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 15 июня 2005 г. при повторном рассмотрении дела в удовлетворении иска отказано со ссылкой на недоказанность.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение, удовлетворив исковые требования, указывая, что взысканная сумма является убытками, а не исполнительским сбором.

Ответчик согласен с решением, так как взыскан исполнительский сбор.

Третье лицо - Минфин России согласен с решением по тем же мотивам.

Третье лицо - Администрация Волгоградской области поддержало кассационную жалобу по тем же основаниям.

Истец о процессе извещен, своего представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, исполнительский сбор был взыскан за счет реализованного арестованного имущества (казны), а не за счет бюджетных средств Волгоградской области (ст.ст. 77, 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 143 ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 г."), что исключает состав убытков (ст.ст. 15, 1064, 1069, 1071 ГК РФ).

Доводам жалобы истца об убытках судом уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 15 июня 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18922/04-40-249 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.