Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2005 г. N КГ-А41/10253-05 При новом рассмотрении дела о признании договора на отпуск электроэнергии прекращенным в связи с истечением срока действия договора суду следует проверить, действует ли истец добросовестно, имеется ли у ответчика техническая возможность получать электроэнергию от других источников, рассмотреть возможность привлечения к участию в деле третьего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2005 г. N КГ-А41/10253-05
(извлечение)

Монинская КЭЧ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПБОЮЛ Халяпиной Л.А. о признании договора от 15.02.95 на отпуск и потребление электроэнергии прекращенным с истечением срока действия и обязании совершить действия по отключению своих токоприемников от электрических сетей истца.

До принятия решения истец отказался от требования об обязании и отказ принят судом.

Решением от 20.07.05 иск удовлетворен со ссылкой на условия договора о его прекращении.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в иске отказать, поскольку иной возможности получать электроэнергию - нет.

Истец согласен с решением, поскольку ответчик не лишен возможности получения электроэнергии непосредственно от ОАО "Мосэнерго".

Ответчик о процессе извещен, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителя истца, поддержавшего возражения по жалобе, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, договор энергоснабжения от 15.02.95 прекращен истечением срока его действия. Кроме того, истец не является монополистом на рынке энергоснабжения Щелковского района Московской области (ст.ст. 421, 431, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судом не дана правовая оценка возражению ответчика о невозможности получения электроэнергии помимо истца по техническим причинам (ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить, действует ли истец добросовестно, имеется ли разумная техническая возможность получения электроэнергии от других источников, рассмотреть возможность привлечения к участию в деле ОАО "Мосэнергосбыт".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.07.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6984/05 отменить в части признания договора прекращенным. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальном оставить без изменения.