Вопрос: Инспектор при проверке общехозяйственных расходов за январь 2005 года не принял документы, датированные 2004 годом. Мы сослались на то, что в учете отразили операции по дате поступления бумаг в организацию и предъявили журнал регистрации входящих и исходящих документов. Тем не менее контролера не устроили наши аргументы. Скажите, пожалуйста, есть ли официальные разъяснения по этому вопросу? ("Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2005 г.)

Инспектор при проверке общехозяйственных расходов за январь 2005 года не принял документы, датированные 2004 годом. Мы сослались на то, что в учете отразили операции по дате поступления бумаг в организацию и предъявили журнал регистрации входящих и исходящих документов. Тем не менее контролера не устроили наши аргументы. Скажите, пожалуйста, есть ли официальные разъяснения по этому вопросу?

Многие сталкивались с подобной проблемой, и в сентябрьском номере журнала в рубрике "Личный опыт" мы рассмотрели похожую ситуацию, в которой оказалась одна из наших читательниц. Она рассказала: для того чтобы налоговая все же признала расходы, нужно сослаться на подпункт 1 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса. В соответствии с ним такие расходы будут относиться к внереализационным как убытки прошлых лет. Однако это не гарантирует выигрыша в споре с налоговой. А вот письмо Минфина России от 29 августа 2005 г. N 03-03-04/1/183 расставило все по своим местам. Там разобраны три ситуации, в которых был неясен момент признания расходов. Департамент налоговой политики рекомендует закрепить в своей учетной политике один из трех способов признания расходов. Тем самым вы обезопасите себя от споров с налоговой.

Т. Аверина,

эксперт ПБ

1 ноября 2005 г.

"Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2005 г.