Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2005 г. N КГ-А40/8874-05 Суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что она подана с нарушением установленного срока на кассационное обжалование (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2005 г. N КГ-А40/8874-05
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Северному административному округу гор. Москвы (ИМНС РФ N 13 по САО гор. Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации индивидуального частного предприятия Ш. "Спэйс Шанс" с возложением обязанностей по его ликвидации на учредителя - Ш.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 20 февраля 2004 года данные требования были удовлетворены в полном объеме: индивидуальное частное предприятие Ш. "Спэйс Шанс", зарегистрированное 11 марта 1992 года за регистрационным номером С1/201.063 по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 50, кв. 80, было ликвидировано и обязанности по его ликвидации были возложены на учредителя - Ш. (л.д. 38).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

18 августа 2005 года от ИЧП Ш. "Спэйс Шанс" поступила на данное решение кассационная жалоба (л.д. 65-67), которая определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2005 года была оставлена без движения до 14 сентября 2005 года (л.д. 71).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2005 года данная жалоба была принята к производству (л.д. 79).

В кассационной жалобе ИЧП Ш. "Спэйс Шанс" просит отменить названное выше решение и дело передать на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого решения судом, по мнению заявителя, не были должным образом учтены конкретные обстоятельства по делу; кроме того, утверждается и о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, ибо о дне рассмотрения он извещен не был. В заседание судебной коллегии представитель заявителя не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Представитель истца в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и заслушав объяснения представителя налоговой службы по данному вопросу, находит законным и обоснованным прекратить производство по данной жалобе в кассационной инстанции по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. При этом, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство было подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание требования данного процессуального закона, а также учитывая тот факт, что процессуальный срок на обжалование решения суда от 20 февраля 2004 года с учетом срока, когда возможно восстановить пропущенный срок, истек уже в сентябре 2004 года, а настоящая кассационная жалоба заявителем была подана лишь в августе 2005 года, то производство по данной жалобе в кассационной инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Индивидуального частного предприятия Ш. "Спэйс Шанс" на решение Арбитражного суда гор. Москвы от 20 февраля 2004 года по делу N А40-50758/03-63-540 в кассационной инстанции - прекратить.

Определение в силу ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.