Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2005 г. N КГ-А40/10506-05 Суд признал незаконным отказ от внесения записи в реестр акционеров ЗАО, поскольку истцом представлены все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2005 г. N КГ-А40/10506-05
(извлечение)

Гражданка А. обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ксиок" о признании незаконным отказа от внесения записи в реестр акционеров общества об А. как собственнике 214 акций ЗАО "Ксиок"; обязании ответчика внести в реестр акционеров общества сведения о том, что А. является собственником 214 акций ЗАО "Ксиок" с 21.03.2005 г.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 11.05.2005 г. по делу N А40-16829/05-54-119, обязав ЗАО "Ксиок" внести в реестр акционеров общества приходную запись по лицевому счету А. о праве собственности на 214 обыкновенных акций ЗАО "Ксиок" государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-11890-н с датой зачисления 21.03.2005 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 г. за N 09АП-7287/05-ГК решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы считает судебные акты вынесенными с нарушением норм материального права и норм процессуального права, просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель ЗАО "Ксиок" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

А. в судебное заседание кассационной инстанции не явилась.

Проверив законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, наличие оснований для их отмены или изменения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия арбитражного суда не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что А. по завещанию от Г. получила в наследство 214 обыкновенных именных акций ЗАО "Ксиок" номинальной стоимостью 15 руб. за акцию на общую сумму 3210 руб., числящихся на лицевом счете N 10, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17.03.2005 г.

В связи с чем истица 18.03.2005 г. обратилась в ЗАО "Ксиок" с заявлением о внесении записи в реестр акционеров.

Письмом N 69 от 28.03.2005 г. ЗАО "Ксиок", самостоятельно ведущее реестр акционеров общества, уведомило А. об отказе от внесения записи в реестр акционеров общества, поскольку этот вопрос "должен решаться на основании решения Савеловского народного суда".

Арбитражный суд установил, что истица в соответствии со ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", п.п. 7.3, 7.3.2 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" направила в ЗАО "Ксиок" необходимые документы.

Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" записи в реестр акционеров общества вносятся не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Возражая против иска, ответчик ссылался в отзыве на иск на непредставление истцом документов, необходимых для внесения записи в реестр акционеров.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что Федеральная служба по финансовым рынкам постановлением от 26.05.2005 г. наложила на ЗАО "Ксиок" административный штраф за нарушение требований законов и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг при отказе А. в проведении операции в реестре акционеров.

Апелляционный суд пришел к выводу, что ответчик является реестродержателем акционеров ЗАО "Ксиок".

В обоснование своих возражений по иску ответчиком доказательств в арбитражный суд первой инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку в арбитражные суды обеих инстанций в обоснование возражений по делу ответчиком доказательств не представлено, дело рассмотрено судами по имеющимся доказательствам, законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по документам, которые были представлены в деле при его рассмотрении арбитражными судами обеих инстанций, решение и постановление приняты в соответствии с нормами права, подлежащими применению.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2005 г. по делу N А40-16829/05-54-119 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2005 г. N 09АП-7287/05-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Ксиок" - без удовлетворения.