Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10536-05-П Суд отказал в удовлетворении иска о возврате излишне уплаченного НДС, поскольку по спорной сумме имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в изменении способа исполнения решения суда, а доказательств наличия иной переплаты налогоплательщиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10536-05-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Термооптика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу города Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 15 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 1566561 руб. 89 коп. Общество также просило обязать налоговый орган осуществить возврат излишне уплаченного налога в указанном размере, а также 189103 руб. 32 коп. процентов на основании ст. 78 НК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2004, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на наличие у заявителя переплаты по налогу и соответственно права на возврат указанной суммы как излишне уплаченного налога.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2005 судебные акты отменены в связи с неполным исследованием всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрением решением суда от 07.06.2005 бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога в сумме 1566561 руб. 89 коп. признано незаконным, на налоговый орган возложена обязанность осуществить возврат Обществу НДС в сумме 1566561 руб. 89 коп. и 189103 руб. 32 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку неправильно применены нормы материального права. Инспекция ссылается на заявление налогоплательщика, направленное по сути на изменение способа исполнения судебного акта, которое ранее уже рассматривалось судом и в удовлетворении которого отказано.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов и соответствие выводов суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия у заявителя переплаты в размере 1566561 руб. 89 коп. и права Общества на возврат оставшейся у него после проведения налоговым органом зачета суммы переплаты в указанном размере. Вывод суда обоснован ссылкой на акт сверки расчетов и заявления Общества от 12.04.2004, от 30.08.2004 и от 25.02.2005.

Между тем, при рассмотрении спора суд не учел следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2004 по делу N А40-1080/04ИП-116 Обществу уже было отказано в удовлетворении требований об изменении способа исполнения решения того же суда от 22.11.2002 по делу N А40-30740/02-116-369, которым на Инспекцию возложена обязанность по возмещению из бюджета путем зачета НДС в сумме 2852406 руб. с учетом обоснования оставшейся после зачета суммы НДС.

На основании упомянутого решения суда выдан исполнительный лист от 24.12.2004 N 302441 и 14.04.2003 возбуждено исполнительное производство N ЗА-296.

Во исполнение решения суда Инспекция произвела зачет спорной суммы налога, что подтверждается заключением от 14.05.2003 N 4715 о зачете переплаты по НДС в сумме 2852406 руб. в связи с экспортом товаров, мемориальным ордером от 04.06.2003 N 291310.

В связи с исполнением решения суда от 22.11.2002 постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.06.2003 исполнительное производство окончено.

12.04.2004 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 01/04 о возмещении заявителю НДС в сумме 1566561 руб. 89 коп. путем перечисления ее на банковский счет Общества, ссылаясь на решение суда от 22.11.2002.

Таким образом, данное письмо по сути является заявлением о возврате оставшейся после принятого налоговым органом во исполнение судебного акта решения о зачета суммы налога в размере 1566561 руб. 89 коп.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества также не отрицал данный факт, указывал на необходимость возврата спорной суммы в связи с тем, Общество в настоящее время никакой финансово-хозяйственной деятельности не ведет.

Учитывая, что по спорной сумме имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в изменении способа исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2002, а доказательств наличия иной переплаты заявитель не представил, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение в связи с отсутствием необходимости исследования новых обстоятельств и оценки доказательств, принять решение об отказе в удовлетворении требований Общества.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.08.2005 N 09АП-8118/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40390/04-117-398 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Термооптика М" о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России N 15, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 1566561 руб. 89 коп., об обязании осуществить возврат излишне уплаченного НДС в указанном размере с начислением и выплатой процентов в размере 189103 руб. 32 коп. отказать.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2005 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.