Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2005 г. N КГ-А40/10574-05
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2005 года (полный текст) вышеназванные судебные акты были оставлены без изменения (т. 2, л.д. 35-36).
Однако при принятии данного постановления не была решена судьба понесенных сторонами по делу судебных расходов. Так, 01 декабря 2004 года ООО "Кромвель АБС" был заявлен встречный иск о взыскании с ТОО "ЗападГлавСнаб" 1334368 рублей (т. 1, л.д. 66-67), который в силу ч. З ст. 132 АПК РФ не был принят к совместному с первоначальным иском рассмотрению, о чем свидетельствует протокольное определение арбитражного суда гор. Москвы от 01 декабря 2004 года (т. 1, л.д. 59). Кроме того, в этот же день заявителю жалобы была выдана справка на возврат уплаченной им по платежному поручению за N 231 от 29 ноября 2004 года госпошлины по встречному иску в сумме 18271,84 руб. (т. 1, л.д. 61). За подачу апелляционной жалобы на решение суда госпошлина ООО "Кромвель АБС" была уплачена отдельно по платежному поручению N 21 от 15.02.2005 года в сумме 7350 рублей (т. 1, л.д. 137).
12 сентября 2005 года заявителем была подана кассационная жалоба на вышеуказанные решение и постановление арбитражного суда (т. 2, л.д. З-5). К данной жалобе ООО "Кромвель АБС" было приложено ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины по встречному иску за госпошлину, которую было необходимо оплатить ему за подачу кассационной жалобы. Причем, ходатайство было мотивировано тем обстоятельством, что по справке от 01.12.2004 года, выданной арбитражным судом гор. Москвы, ему ранее уплаченная госпошлина в виде 18271,84 рублей не возвращалась (т. 2, л.д. 6). К данному ходатайству была приложена подлинная справка от 01.12.2004 года (т. 2, л.д. 7), а также ксерокопия платежного поручения за N 231 от 29.11.2004 года, заверенная самим заявителем (т. 2, л.д. 27).
Определением судьи кассационной инстанции от 06 октября 2005 года данная кассационная жалоба была принята к производству суда и рассмотрению по существу, причем, о зачете части ранее уплаченной заявителем госпошлины по иску за госпошлину, подлежащую уплате им при подаче кассационной жалобы, в данном определении решения принято не было, так как заявителем была приложена лишь ксерокопия платежного поручения (т. 2, л.д. 1).
Таким образом, поскольку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 18271,84 руб. заявителю была выдана судом первой инстанции справка от 01 декабря 2004 года, в том числе было возвращено ему и подлинное платежное поручение N 231 от 29.11.2004 года об уплате госпошлины в названном выше размере, которыми он ранее и сейчас вправе воспользоваться при возврате госпошлины в установленном порядке, а госпошлина за подачу кассационной жалобы ООО "Кромвель АБС" в размере 1000 рублей так и не была уплачена, то судебная коллегия в порядке ст. 178 АПК РФ на основании ст. ЗЗЗ.21 Налогового Кодекса РФ считает законным и обоснованным принять определение о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1000 рублей.
При этом судебная коллегия находит правомерным разъяснить ООО "Кромвель АБС" о том, что подлинник справки от 01 декабря 2004 года (т. 2, л.д. 7), выданной ему судом первой инстанции на возврат госпошлины из бюджета в размере 18271,84 руб., он может получить как в помещении Федерального арбитражного суда Московского округа - до дня окончания кассационного производства по жалобе и возврата дела в арбитражный суд гор. Москвы, - так и в Арбитражном суде г. Москвы - после возвращения дела из кассационной инстанции.
А поэтому, руководствуясь ст.ст. 178, 284 АПК РФ, суд определил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кромвель АБС" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2005 г. N КГ-А40/10574-05
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании