Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11061-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федеральный арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11061-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2005 г., признано незаконным решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы N 05-26/650 от 14 декабря 2004 г. об отказе ООО "Промфарм" в возмещении сумм НДС, как несоответствующее ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за август 2004 г. в связи с чем оснований для отказа ему в возмещении налога у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы Инспекции о том, что налогоплательщиком не было представлено дополнительное соглашение о поставке товара в Узбекистан, спецификации, которые являются неотъемлемой частью контракта, на ж/д накладной нет отметки пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, в некоторых счетах-фактурах не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя, проверялись судом при разрешении спора. Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суд пришел к выводу, что требования налогового законодательства для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов в спорный период Обществом соблюдены.

Кассационная инстанция с данной оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.