Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2005 г. N КА-А40/11111-05 Суд возвращает апелляционную жалобу заявителю, если установит, что она подана по истечении установленного срока, а в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Постановление Федеральный арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2005 г. N КА-А40/11111-05
(извлечение)

Федеральной службой по финансовым рынкам (далее - ФСФР) в Девятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение от 13.07.05, которым ей отказано в привлечении закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Вектор Секьюритиз" (далее - общество) к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ФСФР заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 25.08.05 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано и апелляционная жалоба возвращена.

Требования о проверке законности определения от 25.08.05 в кассационной жалобе ФСФР основаны на том, что при вынесении обжалуемого судебного акта арбитражным апелляционным судом неправильно применены нормы процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не направлен.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы, дали следующие объяснения:

- представитель ФСФР объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их неосновательности.

Законность определения от 25.08.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд исходил из того, что ФСФР в порядке апелляционного производства обжаловано решение по делу о привлечении к административной ответственности.

Это решение в соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение принято 13.07.05.

Апелляционная жалоба подана 15.08.05, т.е. по истечении установленного процессуальным законом срока на обжалование данного судебного акта.

О восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФСФР заявлено ходатайство.

Рассмотрев это ходатайство, суд установил, что решение от 13.07.05 получено ФСФР 26.07.05, в то время как апелляционная жалоба подана 15.08.05.

Причины, по которым апелляционная жалоба подана лишь 15.08.05, ФСФР не указаны.

Уважительные причины, в силу которых срок подачи апелляционной жалобы мог бы быть восстановлен, в данном случае не установлены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ФСФР ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, которые даны в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, полагает, что определение подлежит оставлению без изменения по мотиву соответствия выводов арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы о неправильном применении судом норм процессуального права отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 25 августа, 2005 года N 09АП-9961/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33183/05-119-262 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной службы по финансовым рынкам - без удовлетворения.