Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2005 г. N КА-А41/11052-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федеральный арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2005 г. N КА-А41/11052-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью НПО "Полимерные герметики" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 20.08.2004 г. N 10/7782-9 и обязании возместить НДС за июнь 2004 г. в сумме 461732 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

По мнению налогового органа, судами были нарушены нормы материального права, а именно: статьи 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суд не исследовал все обстоятельства по делу и не дал оценки доводам налогового органа.

Инспекция и Общество представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2004 г. Обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за июнь 2004 г., а также документы для подтверждения налоговой ставки 0 процентов при реализации товара за пределы таможенной территории РФ, приобретение экспортированного товара, уплаты сумм налога поставщикам экспортированного товара, поступления валютной выручки на счет экспортера.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации Общества по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 г. принято решение N 10/7782-9 от 20.08.2004 г. и мотивированное заключение N 10-7801-9 от 20.08.2004 г. об отказе Обществу в возмещении НДС за июнь 2004 г. в сумме 461732 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании решения налогового органа недействительным и обязании Инспекцию возместить из бюджета НДС.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что имеющиеся в деле материалы подтверждают факт реального экспорта Обществом товара, поступления на его счет выручки и факт уплаты Обществом НДС поставщику в составе оплаты за товары, использованные при производстве экспортированных товаров, что в совокупности подтверждает право налогоплательщика на возмещение спорной суммы НДС из бюджета.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Судами установлено, что Обществом для доказательства факта реального экспорта и налоговых вычетов Обществом представлен в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренный статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт экспорта документально подтвержден Обществом и налоговым органом не оспаривается.

Довод кассационной жалобы о том, что Обществом не представлен расчет НДС, предъявленный к возмещению в налоговой декларации за июнь 2004 г., является необоснованным. В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган при проведении налоговой проверки вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные документы, потребовать устранения допущенных неточностей. Однако данным правом Инспекция не воспользовалась. Кроме того, перечень документов, указанных законодателем в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемых налогоплательщиком в качестве подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, является исчерпывающим. Предоставление иных доказательств, в том числе, расчета НДС, предъявленного к возмещению в налоговой декларации за июнь 2004 г., вышеуказанной нормой не предусмотрено.

Довод Инспекции о том, что отсутствовали взаимоотношения по счет-фактуре N 165 между ЗАО "Автохим" и ООО "Полимерные герметики", является необоснованным. Суд пришел к правильному выводу о том, что счет-фактура не является единственным документом, подтверждающим в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговые вычеты. Кроме того, совокупность представленных в материалы дела документов, доказывает право Общества на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Доводы, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, поскольку они аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, приводились Инспекцией при рассмотрении спора и им дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены все условия для возмещения НДС.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2005 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2005 г. N 10АП-1840/05-АК по делу N А41-К2-23570/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и права на возмещение НДС налогоплательщик представляет контракт с иностранным лицом на экспорт товара, выписку банка о поступлении валютной выручки на счет налогоплательщика, ГТД с отметками таможенного органа, копии транспортных товаросопроводительных документов.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС за июнь 2004 г., указав, что им не представлен расчет НДС, предъявленного к возмещению.

Исследовав представленные доказательства, суд указал, что отказ в возмещении НДС не основан на нормах налогового законодательства.

Согласно подп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Суд установил, что для доказательства факта реального экспорта и налоговых вычетов общество представило налоговому органу полный пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 НК РФ. Факт экспорта, по мнению суда, документально обществом подтвержден, и налоговым органом не оспаривается.

При этом отметил, что претензии к их достаточности, оформлению и содержанию у налогового органа отсутствуют.

Суд отклонил довод налогового органа о том, что обществом не представлен расчет НДС, предъявленного к возмещению. В связи с этим указал, что согласно ст.88 НК РФ налоговый орган был вправе затребовать указанный документ, однако своим правом не воспользовался.

Кроме того, суд указал, что перечень документов, указанных в ст.165 НК РФ, которые налогоплательщик обязан предъявить в качестве подтверждения права на получение возмещения, является исчерпывающим. Предоставление иных доказательств, в том числе, расчета НДС, предъявленного к возмещению в налоговой декларации за июнь 2004 г., указанной нормой не предусмотрено.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.