Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2005 г. N КГ-А40/11327-05 Суд обязал регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, поскольку право собственности истца на спорный идентифицированный земельный участок достоверно подтверждено представленными в регистрирующий орган документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2005 г. N КГ-А40/11327-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2005 г. по делу N А40-24407/05-120-195, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2005 г. N 09АП-9763/05-АК по тому же делу, удовлетворено заявление ООО "Бургаз" к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, Чулковского с.о. в районе дер. Каменное Тяжино, - площадью 149359 кв. м., оформленного письмом ГУ ФРС по Московской области от 25 апреля 2005 г. N 23016/03-336, а также об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из факта предоставления заявителем регистрирующему органу необходимого перечня документов, являющегося, по мнению суда, достаточным для производства регистрации прав истца на указанное недвижимое имущество.

В кассационной жалобе ответчик просит суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты в связи с несоответствием изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела.

При этом утверждает, что представленные заявителем на государственную регистрацию документы не позволяют идентифицировать объект недвижимости, подлежащий государственной регистрации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца указали на необоснованность кассационной жалобы, в связи с чем просили суд отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции полагает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами и положениями ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд кассационной инстанции признает правильным положенный в основу обжалуемых судебных актов вывод о том, что право собственности заявителя на идентифицированный спорный земельный участок достоверно подтверждено представленными в регистрирующий орган документами.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы и уже получили соответствующую оценку суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2005 г. по делу N А40-24407/05-120-195 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2005 г. N 09АП-9763/05-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.