Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2005 г. N КГ-А40/11265-05 Суд обязал ответчика возместить убытки, возникшие в результате ДТП, поскольку вина водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, подтверждена материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2005 г. N КГ-А40/11265-05
(извлечение)

Решением от 14 июля 2005 г. по делу N А40-22739/05-102-242 Арбитражный суд города Москвы в порядке суброгации взыскал с ООО "Транс-Вей" в пользу ОСАО "Национальная страховая группа" 154845 руб. 53 коп. убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2004 г. и превышающих сумму страхового возмещения (120000 руб.), оплаченную ОАО "Росно", в котором была застрахована ответственность ООО "Транс-Вей" перед третьими лицами.

При этом суд исходил из того, что факт ДТП подтвержден материалами дела, автомобилем ГАЗ-2705 госномер АА 293 77, принадлежащим ответчику, автомобилю Хонда "Аккорд" причинены повреждения на сумму 274845 руб. 53 коп., из которых 120000 руб. возместило ОАО "Росно" - страховщик автомобиля ГАЗ-2705 ответчика, последний доказательств отсутствия своей вины не представил, долг подлежит возмещению на основании ст.ст. 15, 1072, 1082 ГК РФ.

ООО "Транс-Вей" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и направить данное дело на новое рассмотрение, поскольку оно не было извещено о месте и времени рассмотрения дела, судом не была установлена вина водителя ответчика, действия в ДТП каждого из автомобилей (водителей), не выяснено, состоял ли спорный автомобиль на балансе ООО "Транс-Вей" и являлся ли на момент ДТП водитель автомашины ГАЗ-2705 сотрудником ответчика, решением нарушены законные права и интересы СК "РОСНО".

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы ее доводы поддержал.

Представитель ОСАО "Национальная Страховая Группа" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, письменный отзыв не представил.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене, поскольку при его принятии суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, а доводы кассационной жалобы необоснованны в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации.

Местом регистрации ООО "Транс-Вей" и нахождения его исполнительных органов является г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 29/10, стр. 3, по которому судом и направлялись ответчику судебные извещения по настоящему делу, в связи с чем он считается надлежаще извещенным (п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Вина водителя ответчика в спорном ДТП подтверждена справкой ДПСГИБДД УВД САО г. Москвы от 18.09.2004 г., протоколом об административном правонарушении от 04.09.2004 г. N 77АХ2183657.

Заявителем кассационной жалобы не представлено ни одного документа в опровержение доводов суда о вине водителя ответчика в ДТП, принадлежности виновного автомобиля ответчику и др.

Обжалуемое решение является законным, основанным исключительно на имеющихся в деле доказательствах и установленных уполномоченными органами ГИБДД обстоятельствах.

Иск заявлен к ответчику в порядке суброгации в части, не покрытой страховым возмещением по ОСАГО, страховщик ответчика свои обязательства перед истцом исполнил добровольно в сумме 120000 руб., оставшуюся сумму ущерба 154845 руб. 53 коп. на основании статей 15, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ суд правомерно взыскал с ООО "Транс-Вей".

Поскольку заявителем жалобы документально не обосновано ни одно из возражений по существу принятого решения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 июля 2005 г. по делу N А40-22739/05-102-242 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Транс-Вей" - без удовлетворения.