Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2005 г. N КА-А40/12200-05-ж Суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2005 г. N КА-А40/12200-05-ж
(извлечение)

ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ" (далее - общество) обжаловало в кассационном порядке решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.05, которым обществу отказано в признании незаконным и отмене постановление Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 23.06.05 N 1759-07-15 о привлечении к административной ответственности.

Определением от 14.11.05 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил жалобу общества без рассмотрения, сославшись на пропуск установленного ст. 276 АПК РФ срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Общество подало жалобу на это определение, в которой указало на неправильное исчисление процессуального срока на обжалование решения суда.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286, 291 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного определения суда от 14.11.05.

Общество первоначально обжаловало в кассационном порядке решение суда первой инстанции, принятое (изготовленное в полном объеме) 05.08.05.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В апелляционном порядке это судебное решение не обжаловалось и, таким образом, вступило в законную силу 19.08.05.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок на обращение с кассационной жалобой на решение суда от 05.08.05 соответственно истекал 19.10.05.

Как указано в определении суда кассационной инстанции от 14.11.05, общество отправило кассационную жалобу 24.10.05, т.е. с пропуском установленного срока и не заявило ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 14.11.05 о возврате кассационной жалобе общества признается законным.

Ссылка в жалобе на то, что решение суда от 05.08.05 вступило в законную силу 22.08.05, неосновательно. Десятидневный срок на обжалование этого решения с учетом положений ст. 113 АПК РФ начал исчисляться с 08.08.05 и закончился 19.08.05.

Довод жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы на это судебное решение истекал 24.10.05, является ошибочным. В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. С учетом этого двухмесячный срок на обжалование решения суда истекал 19.10.05.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 срок доставки решения не исключается из срока на его обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.05 N КА-А40/12200-05 оставить без изменения, жалобу ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ" - без удовлетворения.