Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2005 г. N КГ-А41/11677-05 Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося одной из сторон, подлежит отмене, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан незаконным отказ о внесении в государственный реестр изменений в сведениях об ответчике по отмене ликвидации общества, а значит, организацию-ответчика нельзя считать ликвидированной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2005 г. N КГ-А41/11677-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2005 г.

Граждане Б., Ч., Ч., М., А., Б., К., Г., Ч., Г. обратились в арбитражный суд с иском закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) "Риск", индивидуальному предпринимателю (далее ИП) К. (с учетом уточнения исковых требований) о признании договора купли-продажи от 10.02.2004 г. нежилого строения, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 17, общей площадью 232,8 кв. м., а именно этаж 1, пом. лит. А недействительным с момента его заключения, признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-58-09-00184-001.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что указанный договор в соответствии с требованиями статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" является крупной сделкой для ЗАО "Риск", от имени общества данная сделка заключена неуполномоченным лицом, ее заключение не обсуждалось и не одобрялось ни акционерами общества, ни членами совета директоров общества. Кроме того, денежные средства по сделке ЗАО "Риск" не поступали.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Главное управление регистрационной службы по Московской области (далее ГУ ФРС по МО, ранее МОРП).

Арбитражный суд Московской области определением от 15 сентября 2005 года по делу N А41-К1-48/05 прекратил производство по данному делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ЗАО "Риск", являющееся стороной в деле, ликвидировано.

В кассационной жалобе истцы просят суд отменить определение арбитражного суда от 15 сентября 2005 года как незаконное, необоснованное вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истцов поддержал кассационную жалобу, указав на неправомерность прекращения арбитражным судом производства по делу, поскольку ликвидация ЗАО "Риск" обжаловалась в судебном порядке и имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Представитель ИП К. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ГУ ФРС по МО в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производству по данному делу, арбитражный суд исходил из того, что ЗАО "Риск", являющееся стороной в деле и по оспариваемому договору от 10.02.2004 г. ликвидировано, что подтверждается записью в свидетельстве о внесении записи Единый государственный реестр юридических лиц от 06.04.2005 г., ликвидация общества не отменена в установленном порядке.

Данные выводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005 г. по делу N А40-К2-3366/05 признаны незаконными действия МРИ ФНС России N 11 по Московской области по отказу о внесении в государственный реестр изменений в сведениях о ЗАО "Риск" по отмене ликвидации общества в добровольном порядке, а также действия указанного органа по несвоевременному представлению письменного отказа о внесении изменений в Единый государственный реестр по ЗАО "Риск".

Кроме того, выступая в суде кассационной инстанции, представитель истцов сообщил о том, что в настоящее время сведения о ЗАО "Риск" восстанавливаются в Едином государственном реестре юридических лиц.

При наличии указанных обстоятельств нельзя считать ЗАО "Риск" ликвидированным, в связи с чем арбитражному суду не следовало на данной стадии прекращать производство по делу.

Таким образом, определение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2005 года по делу N А41-К1-18/05 отменить, дело передать на рассмотрение того же суда.