Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КГ-А40/11004-05 В соответствии с нормами действующего законодательства объектами учета Единого реестра собственности субъекта РФ являются, в том числе, находящиеся в собственности субъекта РФ акции (доли, вклады) хозяйственных обществ и товариществ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2005 г. N КГ-А40/11004-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Орбис+" (далее - ОАО "Орбис+") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Департамента имущества города Москвы по внесению в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы, принадлежащего ему объекта, расположенного по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 4.

В обоснование требований заявитель указал, что является собственником незавершенного строительством объекта по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11. Департамент имущества города Москвы совершил незаконные действия, включив принадлежавший ОАО "Орбис+" объект в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности города Москвы на принадлежащий ОАО "Орбис+" объект от 25.10.2001 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2005 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд обеих инстанций указал, что действия Департамента имущества города Москвы по внесению спорного объекта недвижимости в Единый реестр носят учетный характер и не создают каких-либо правовых последствий. Также суд отметил, что заявителем не представлены и в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие доводы заявителя о том, что объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 4, и объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11 являются одним и тем же объектом.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2005 года ОАО "Орбис+" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ОАО "Орбис+" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель Департамента имущества города Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Мосрегистрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своего представителей в суд не направила.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, с момента государственной регистрации АООТ "Орбис+" (правопреемника ТОО "Орбис+") в соответствии с пунктом 3 статьи 213 и статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Орбис+" является собственником переданного в качестве вклада города Москвы в уставный капитал, незавершенного строительством здания Дворца культуры, расположенного по адресу; г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11.

Порядок учета имущества, находящегося в собственности города Москвы и ведения Единого реестра собственности города Москвы установлен Положением о Едином реестре собственности города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы N 502-ПП от 05.06.2001 г.

Согласно пункта 2 Положения объектами учета Единого реестра, расположенными на территории города Москвы, являются в том числе находящиеся в собственности города Москвы акции (доли, вклады) хозяйственных обществ и товариществ; находящиеся в собственности города Москвы объекты недвижимости (здания, строения, сооружения, нежилые помещения, объекты инженерного и коммунального назначения).

Таким образом, действия Департамента имущества города Москвы, связанные с включением в реестр недвижимости города Москвы объекта, находящегося по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 4, не противоречат требованиям указанного Положения.

Судом обеих инстанций правомерно указано, что действия Департамента имущества города Москвы носят учетный характер и не нарушают права и обязанности заявителя.

Кроме того, суд правильно отметил, что в данной ситуации возник спор о праве на здание, находящиеся по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 4. Однако соответствующее требование об оспаривании зарегистрированного права города Москвы на здание ОАО "Орбис+" заявлено не было.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов обусловлено наличием двух обстоятельств: действие госоргана не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку в данном случае такие факты не подтверждены, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты приняты в соответствии с законом, а потому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению как опровергаемые материалами дела и установленными судом в ходе слушания обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2005 года N 09АП-8006/05-ГК по делу N А40-23414/05-2-120 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Орбис+" - без удовлетворения.