Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2005 г. N КА-А40/11173-05-ж В соответствии с АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении установленного срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2005 г. N КА-А40/11173-05-ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2004 г. N КА-А40/11562-04

ЗАО "Буманс-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене должника по исполнительному листу N 406219, выданному Арбитражным судом г. Москвы 27.10.2004 г., в соответствии с которым ИФНС РФ N 13 по г. Москве обязывается возместить заявителю НДС в сумме 237131 руб.

Определением от 25.07.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления ЗАО "Буманс-М" отказано.

ИФНС РФ N 13 по г. Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 25.07.2005 г.

Определением от 19.10.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ИФНС РФ N 13 по г. Москве возвращена со ссылкой на пропуск срока на кассационное обжалование определения от 25.07.2005 г. и отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Законность и обоснованность определения ФАС МО от 19.10.2005 г. проверяется в порядке ст.ст. 284, 286, 291 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит определение ФАС МО от 19.10.2005 отменить и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежат обжалованию в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда.

Дело в соответствии со ст. 291 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд считает, что оснований для отмены определения ФАС МО не имеется.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Инспекции подана в отделение связи согласно почтовому штемпелю на конверте 02.10.2005 г., ходатайства о восстановлении срока не содержит.

Определение о возвращении кассационной жалобы Инспекции соответствует ст. 290 АПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения судов и ст. 188 АПК РФ, предусматривающей порядок обжалования определений суда.

Кроме того, согласно ст. 48 АПК РФ может быть обжалован судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником. В данном случае обжалуется судебный акт, которым в замене стороны отказано.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, 291 АПК РФ, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2005 г. по делу N А40-29021/04-75-319 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.