Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2005 г. N КА-А40/11422-05-3 Суд возвратил встречный иск заявителю, установив, что совместное рассмотрение первоначального и встречного заявлений не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела, а напротив, затруднит его рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2005 г. N КА-А40/11422-05-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2005 г.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2005 года встречное заявление налогового органа о взыскании санкций возвращено заявителю в порядке ст.ст. 129, 132 АПК РФ, т.к. суд установил, что совместное рассмотрение первоначального и встречного заявлений не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, затруднит его рассмотрение.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30 июня 2005 года определение от 28 апреля 2005 года оставил без изменения, указав в постановлении, что по основному спору уже принято решение от 16 мая 2005 года и с учетом норм статей 257, 268, 272 АПК РФ оснований для направления дела в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения встречного заявления нет.

Инспекцией подана кассационная жалоба на определение от 28 сентября 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30 июня 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда со ссылками на фактические обстоятельства спора по существу.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция; изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены определения и постановления нет с учетом, что доводы налогового органа уже рассмотрены и оценены двумя судебными инстанциями.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2005 года по делу N А40-1626/05-117-17 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2005 года N 09АП-6834/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.