Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2005 г. N КГ-А40/12114-05 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2005 г. N КГ-А40/12114-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Галант" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Открытого акционерного общества "Александровский радиозавод" 2124000 рублей.

Ответчик в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области, в удовлетворении которого определением от 21 сентября 2005 года отказано.

Не согласившись с отказом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и передать дело в Арбитражный суд Владимирской области для рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда не может быть обжаловано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с несоответствием его статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необеспечением защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, противоречием судебного акта задачам судопроизводства в арбитражных судах.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Статьей 39 Кодекса, регламентирующей порядок передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой арбитражный суд. Движению дела определение об отказе не препятствует.

Суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно возвратил апелляционную жалобу без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 3 ноября 2005 года N 09АП-13368/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Александровский радиозавод" - без удовлетворения.