Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КА-А40/9467-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КА-А40/9467-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.05, ИФНС РФ N 13 по г. Москве обязана возместить ООО "Блиц-Консалтинг" путем возврата из бюджета НДС в сумме 18.800 руб. 29 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% за июль 2004 года, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 13 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

При разрешении спора было установлено, что решением Инспекции N 222 от 22.11.04 Обществу частично возмещен НДС, заявленный в декларации за июль 2004 года, в части суммы 18.800 руб. 29 коп. было отказано по мотиву непредставления доказательств получения экспортной выручки от иностранного покупателя.

Проверив данный довод Инспекции, суд нашел его необоснованным.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом была представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке. Кроме выписки банка было представлено свифт-сообщение от 02.07.02, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, подтверждающим поступление выручки от иностранного покупателя.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на то, что Обществом не подтвержден этот факт, не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.