Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КГ-А41/9511-05 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию суду следует установить, образовалась ли задолженность вследствие ненадлежащей оплаты ответчиком электроэнергии либо в связи с ее потреблением объектами коммунально-бытового назначения, переданными ответчиком на баланс третьему лицу, с учетом этого установить лицо, обязанное оплачивать энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КГ-А41/9511-05
(извлечение)

ОАО "Мосэнерго" обратилось в суд с иском к 217 КЭЧ района войсковой части 55233 о взыскании 1.879.663 руб. 15 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору от 21.01.2003 г. N 408004 за период с августа 2004 г. по декабрь 2004 г.

Определением суда от 22.03.2004 г. к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП "Щелковские электросети".

Решением арбитражного суда от 02.06.05 иск удовлетворен. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение суда подана кассационная жалоба 217 КЭЧ района (в/ч 55233), в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании истец против доводов жалобы возражал, представитель третьего лица доводы жалобы поддержал.

Представитель заявителя, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей истца и 3-го лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.

Суд, удовлетворяя исковые требования, указал, что договором энергоснабжения от 21.01.2003 г. N 40800414, по условиям которого Истец подает, а Ответчик - принимает и оплачивает электроэнергию.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за электроэнергию производятся ежемесячно, на основании выставленных расчетных документов.

Ответчик, являющийся Абонентом по договору, не представил доказательств оплаты в полном объеме счетов-фактур за спорный период (т. 1, л.д. 519-26).

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст. 71 АПК РФ.

Так, судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что он фактически принял количество энергии на сумму 6.702.916 руб. 20 коп., задолженность по оплате отсутствует; объекты коммунально-бытового назначения федеральной собственности (в/ч 26178), расположенные в г. Щелково-7 переданы в муниципальную собственность Щелковского района Московской области; что задолженность в размере 1.879.663 руб. 15 коп. образовалась в результате того, что МУП "Щелковские электросети" осуществляет сбор платежных платежей с населения, но не перечисляет их в полном объеме на счет Истца, что Истец отказался внести необходимые изменения в действующий договор и не заключил прямой договор с МУП "Щелковские электросети".

Акт приема-передачи объектов коммунально-бытового назначения социальной инфраструктуры Щелково-7 с баланса Ответчика в муниципальную собственность утвержден распоряжением ТУ по Московской области Министерства имущества РФ от 14.05.2003 г. N 114.

С 01.08.2003 г. после установки расчетных узлов на границе балансовой принадлежности МУП "Щелковские электросети" стало вести расчеты непосредственно с ОАО "Мосэнерго" по тарифам для своих потребителей, установленным соответствующим нормативным актом.

С 01.01.2004 г. Протоколом ЭКМО установлен покупной тариф для потребителей МУП "Щелковские электросети" - 49 коп. за квт./ч.

Выяснение указанных обстоятельств имеет значение для разрешения спора по существу, поскольку в силу ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В этой связи при новом рассмотрении суду следует установить, образовалась ли настоящая задолженность вследствие ненадлежащей оплаты ответчиком электроэнергии, либо в связи с ее потреблением объектами коммунально-бытового назначения, переданными ответчиком на баланс третьему лицу, тщательно проверить доводы сторон, 3-го лица и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.06.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3649/05 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.