Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2005 г. N КА-А40/9545-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты поступления валютной выручки, вывоза товара за пределы РФ и уплаты сумм налога российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2005 г. N КА-А40/9545-05
(извлечение)

Решением от 18.03.2005 частично удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Преобразователь" к Инспекции ФНС РФ N 19 по г. Москве о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 19, выразившегося в неприятии решения о возмещении НДС и обязании возместить (путем возврата) НДС по экспортным операциям за июнь 2004 года в сумме 324.856 руб. 17 коп. с процентами за нарушение срока возмещения НДС в размере 15.289 руб. 06 коп. и взысканием в пользу истца судебные расходы в размере 10.000 руб.

Постановлением от 15.06.2005 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005 г. по делу N А40-51154/04-98-511 изменено решение суда в части признания незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве и обязании возместить ООО "НТЦ Преобразователь" НДС путем возврата из федерального бюджета в сумме 1.657,99 руб., а также в части взыскания с Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве 2.600 руб. судебных расходов - отменено.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить в исковых требованиях отказать, поскольку выводы судов в части взыскания процентов в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ и ст. 110 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, ст. 110 АПК Российской Федерации и приняли законное и обоснованное решение и постановление.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами налогоплательщик осуществил экспортную операцию по реализации ранее приобретенного товара.

Доказательства обоснованности применения ставки 0 процентов по декларации за июнь 2004 г. судами исследованы и суды пришли к выводу, что требования заявителя обоснованны, а действия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о подтверждении ставки 0 процентов и возмещении НДС, противоречат требованию п. 3 ст. 176 НК РФ.

Экспортированный товар заявитель приобрел у ООО "НПП "Электромеханика" (г. Воронеж) по накладной N 017 от 15.03.2004 г. на сумму 2.124.000 руб. При этом был уплачен НДС в размере 324.000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается счетом N 012 от 05.03.2004 г. и платежными поручениями N 2 от 09.03.2004 г. на сумму 450.000 руб. в том числе НДС - 68.644,07 руб., N 3 от 09.03.2004 г. на сумму 450.000 руб. в то числе НДС - 68.644,07 руб., N 4 от 10.03.2004 г. на сумму 450.000 руб. в том числе НДС - 68.644,07 руб., N 5 от 10.03.2004 г. на сумму 450.000 руб. в том числе НДС - 68.644,07 руб., N 6 от 11.03.2004 г. на сумму 324.000 руб. в том числе НДС - 49.423,72 руб. Общая сумма уплаченного НДС составляет 324.000 руб.

Кроме этого заявителем оплачены услуги, непосредственно связанные с поставкой приобретенного товара на экспорт. АНО "Союзэкспертиза" ТПП РФ за экспертизу по оценке товара уплачено 4.838 руб. в том числе НДС - 738 руб., ООО "АвтоТЭП-2000" за услуги по доставке и хранению груза уплачено 744,70 руб. в том числе НДС - 118,17 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Отрицательная разница, возникшая вследствие того, что сумма налогового вычета превысила сумму налога, исчисленную по реализации, в отношении операций, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежит зачету либо возврату экспортеру в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176; Кодекса, при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС и документов по перечню, указанному в статье 165 Кодекса, в том числе экспортного контракта (его копии), банковской выписки о фактическом поступлении на счет экспортера средств от иностранного покупателя в оплату экспортированного товара, ГТД (копии ГТД) с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в режиме экспорта, и российского пограничного таможенного органа, копии транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации.

В данном случае в установленные сроки решение об обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и осуществления налоговых вычетов Инспекцией не принято. Довод о том, что Инспекцией принято решение от 04.10.04 N 240 о возмещении заявителю НДС за рассматриваемый период, отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела. Представитель Инспекции в суде апелляционной инстанции не представил судам указанное решение.

Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в части возложения на Инспекцию обязанности возместить путем возврата из федерального бюджета НДС в заявленной сумме - 324.856,17 руб., не учел того, что в уточнении к заявлению о признании недействительным бездействия налогового орган незаконным (т. 1, л.д. 107) размер заявленных требований уменьшен обществом до 323.198,18 руб.

Выводы апелляционного суда в части взыскания судебных издержек и процентов за нарушение срока возмещения НДС, основаны на материалах дела, требовании ст.ст. 110 АПК РФ, п. 4 ст. 176 НК РФ.

Все обстоятельства по судебным издержкам и возмещению процентов, суд оценил правильно.

Оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 15.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51152/04-98-511 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 19 по г. Москве - без удовлетворения.