Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КА-А41/9629-05 Привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату НДС неправомерно, поскольку налогоплательщиком представлены документы, соответствующие требованиям НК РФ и подтверждающие приобретение товаров, постановку их на учет и уплату НДС в цене товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КА-А41/9629-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2005 года признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Можайску от 22 апреля 2005 года N 04-1638, которым ЗАО "МОРП" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 27120 руб., доначислен НДС в размере 142250 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что Общество выполнило требования ст.ст. 171, 172, 169 НК РФ в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Можайску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Обществом представлены доказательства, подтверждающие приобретение товаров, постановку их на учет, уплату НДС в цене товара.

Доводы Инспекции о том, что в счетах-фактурах отсутствует расшифровка подписи лиц, выдавших эти счета-фактуры, проверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или к возмещению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что отсутствие расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера, не входит в перечень оснований для непринятия счетов-фактур.

Ссылка на эти же основания в кассационной жалобе не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебного акта.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Можайску - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п.5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС, указав, что представленные счета-фактуры не соответствуют предъявляемым требованиям: в них отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера. Следовательно, они не являются основанием для принятия налога к вычету.

Общество считает, что к ответственности привлечено необоснованно, т.к. представило все необходимые документы, подтверждающие приобретение товаров, постановку их на учет, уплату НДС в цене товара.

Проанализировав представленные доказательства, суд указал, что общество подтвердило свое право принять налог к вычету.

При этом признал несостоятельными доводы налогового органа о том, что в счетах-фактурах отсутствует расшифровка подписи лиц, выдавших эти счета-фактуры. В связи с этим отметил, что отсутствие расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера не входит в перечень оснований, установленный законом для непринятия счетов-фактур.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, состоявшееся по делу решение оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.