Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2005 г. N КА-А40/9686-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2005 г. N КА-А40/9686-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2005 года, признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 22 декабря 2004 года N 18-08/263.

ИФНС РФ N 9 по г. Москве обязана возместить НДС путем зачета ООО "ИР-Лизинг" в сумме 21.329.733 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ суды указали, что Общество доказало обоснованность применения налоговых вычетов в заявленном размере, т.к. представило документы, подтверждающие ввоз на территорию России соответствующего оборудования, уплату НДС и таможенных пошлин, принятие его на учет.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 9 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты импорта, уплаты НДС при ввозе на таможенную территорию РФ оборудования, подтверждаются соответствующими ГТД, на которых имеются отметки таможенного органа "Выпуск разрешен", товаросопроводительными документами: транспортными накладными и полюсами страхования, платежными поручениями, а также материалами встречных проверок, проведенных налоговым органом.

Довод Инспекции о том, что на момент вынесения решения документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм НДС на таможне, не имелось, проверялся судом и признан необоснованным.

Уплата НДС при перемещении товара через таможенную территорию РФ кроме платежных поручений подтверждается письмом таможенного органа N 17-10/13112 от 2 декабря 2004 года, материалами встречных проверок, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении Инспекции (л.д. 17, т. 1), заявлением о возврате остатка аванса таможенных платежей от 10 февраля 2005 года (л.д. 17, т. 2), выпиской по счету, подтверждающей, что остаток аванса в размере 213.543 руб. 97 коп. перечислен таможенным органом на счет Общества (л.д. 18-19, т. 2).

Факт приобретения товара подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

На какие-либо иные обстоятельства, опровергающие вывод суда, либо свидетельствующие о незаконности судебных актов, Инспекция в жалобе не ссылается.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.