Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2005 г. N КА-А40/9760-05-П Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2005 г. N КА-А40/9760-05-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.04, признано незаконным решение Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20.01.04 N 6-Э как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.05 названные судебные акты отмены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.05, заявленные требования ООО "Севергазпром" удовлетворены.

Решение Инспекции признано незаконным, на нее возложена обязанность возместить заявителю зачетом НДС в сумме 304.025 руб. по декларации за май 2003 года.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что Общество представило документы, подтверждающие экспорт, получение экспортной выручки, уплату НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного впоследствии на экспорт, в связи с чем имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по декларации за май 2003 года.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.05 по делу N А40-8487/04-33-109 решение Инспекции от 20.01.04 N 2 признано незаконным.

В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к правомерному выводу, что Общество подтвердило применение налоговой ставки за май 2003 года и право на возмещение налога в заявленной сумме.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Обществом не представлена квитанция о приеме груза и в коносаменте отсутствуют данные о перевозчике и его подпись, о том, что коносамент и свифт-сообщение представлены без перевода на русский язык, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно указали, что требования ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом соблюдены, а претензии Инспекции - необоснованны.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.