Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9785-05 Удовлетворяя требования по делу о взыскании убытков, возникших при автоперевозке с превышением допустимых осевых нагрузок, суд исходил из того, что, так как плата за провоз тяжеловесных грузов предназначена для возмещения дополнительных расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству дорог, эти расходы могут быть взысканы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9785-05
(извлечение)

Облгосучреждение "Костромаавтодор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Рэдвуд-Экспресс" о взыскании 2185 руб. убытков, возникших при автоперевозке с превышением допустимых осевых нагрузок 25.02.05 по автодороге Кострома-Верхне Спасское.

Решением от 24.06.05 в иске отказано в связи с недосказанностью убытков.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на наличие убытков.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, 25.02.05 автомашина ответчика госномер А 636 СТ 97 с прицепом следовала по автодороге Кострома-Верхне Спасское с превышением допустимых осевых нагрузок вследствие чего и начислена сумма убытков по компенсационным тарифам, установленным Постановлениями Главы Администрации Костромской области от 12.03.97 N 158 и от 09.08.2000 N 337. Однако, истцом не доказан состав убытков (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно смыслу постановления Правительства РФ от 26.09.95 N 962 плата за провоз тяжеловесных грузов предназначена для возмещения дополнительных расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству дорог, а, следовательно, эти расходы могут быть взысканы в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.06.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20801/05-37-176 отменить.

Взыскать с ООО "Рэдвуд-Экспресс" в пользу Костромской области 2185 руб. убытков.

Взыскать с ООО "Рэдвуд-Экспресс" в доход бюджета РФ 1500 руб. госпошлины по иску и кассационной жалобе.