Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КГ-А40/9917-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения обязательств по договору подряда, поскольку истцом не был доказан факт причинения ему этих убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КГ-А40/9917-05
(извлечение)

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭСБИС" с иском к ЗАО "ПРИИСК" о взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору N 5/15 от 07.08.2001 в сумме 3588679 руб.

Решением арбитражного суда от 16.03.05, оставленным без изменения постановлением от 24.06.05, в удовлетворении иска отказано.

На данные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "ЭС-БиС", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что взаимоотношения урегулированы договором N 5/15 от 07.08.2001 г., между ООО "ЭСБИС" (в дальнейшем - исполнитель) и ЗАО "ПРИИСК" (в дальнейшем - заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу, настройке и сдаче в эксплуатацию охранно-пожарной сигнализации, оповещение о пожаре, сетей связи, радиотрансляции и телевидения на объекте Санаторий "Юбилейный", озеро Банное Абзелиловского района, Бизнес центр и дачи "VIP". Монтаж производится согласно утвержденной проектно-сметной документации и условиям настоящего договора (л.д. 11).

Во исполнение договора N 5/15 от 07.08.2001 г. ООО "ЭСБИС" заключило с ЗАО "ПКИИТ" договоры на создание научно-технической продукции N 2615 от 05.11.2001 г., N 2620 от 30.01.2002 г. и N 2623 от 15.03.2002 г., согласно которым ЗАО "ПКИИТ" были выполнены рабочие проекты по темам: Охранно-пожарная сигнализация, теленаблюдение и разводка теле-аудио-видео сети на объекте Санаторий Юбилейный, Абзелиловского района, Бизнес-центр и дачи "VIP", а ООО "ЭСБИС" приняты, а оплачены выполненные работы (л.д. 24-39).

Истцом было смонтировано и сдано в эксплуатацию оборудование на общую сумму 1448960 руб., что подтверждено двусторонними актами о приемке выполненных работ, (л.д. 52-58).

Согласно п. 2.3 договора фактически выполненные работы ежемесячно фиксируются справкой формы Ф-3, подписываемой сторонами. Оплата производится ежемесячно за фактически выполненные работы на основании справки формы Ф-3, путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней.

Ответчик оплатил выполненные по договору N 5/15 от 07.08.2001 г. работы на сумму 1448960 руб., что не оспаривается истцом.

В этой связи суд правильно в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказано причинение ему убытков ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.03.05 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 24.06.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-552/05-1-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.