Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2005 г. N КА-А41/10300-05 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности, пени и штрафа суду необходимо установить обоснованность и правомерность требования о взыскании разных налогов, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2005 г. N КА-А41/10300-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2005 г.

МИФНС России N 6 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 18 012 руб. 82 коп. задолженности, пени и штрафа с ПБОЮЛ Шибакиной Н.П.

Решением от 18 июля 2005 г. Арбитражного суда Московской области в удовлетворении требования заявителя отказано.

Признавая требования заявителя не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель-налоговый орган не исполнил своей обязанности по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о совершении налогоплательщиком-ПБОЮЛ Шибакиной Н.П налогового правонарушения, а также из того, что представитель налогового органа не прибыл ни в одно судебное заседание и налоговым органом не представлено доказательств по определению суда.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 18 июля 2005 г. и принять новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактически обстоятельствам дела, а также на то, что ПБОЮЛ Шибакина Н.П. признала требования налогового органа, о чем в арбитражный суд было представлено соответствующее заявление, копия которого представлена вместе с кассационной жалобой, принятое Арбитражным судом Московской области согласно штампу суда от 01.04.2005, что не нашло отражения в обжалуемом решении суда.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ПБОЮЛ Шибакиной Н.П. в судебное заседание не прибыл, ПБОЮЛ Шибакина Н.П. извещена о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение о 18 июля 2005 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обжалуемом решении суда первой инстанции указано, что представитель налогового органа не участвовал ни в одном заседании, что не согласуется с материалами дела, поскольку из протоколов судебных заседаний следует обратное (л. д. 33, 36, 43).

Кроме того, налоговым органом в месте с кассационной жалобой представлена копия письменного признания ПБОЮЛ Шибакиной Н.П. с заявленными налоговым органом требованиями и своего долга перед бюджетом, а также и согласие уплатить спорные суммы.

Следует также отметить, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в общей сумме, не сделав выводы об обоснованности и правомерности требования о взыскании разных налогов, пени и штрафа.

При таких обстоятельствах решение от 18 июля 2005 г. не в полной мере соответствует требованиям ст. 15 АПК РФ об обоснованности и законности судебных актов арбитражных судов.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает, что решение от 18 июня 2005 г. принято с нарушением норм процессуального права, приведшим к принятию неправильного судебного акта, и подлежит отмене по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 288 АПК РФ.

Поскольку такие нарушения норм права могут быть устранены только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, дело подлежит передаче в арбитражный суд Московской области для нового рассмотрения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм права и установить все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 июля 2005 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-253/05 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.