Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2005 г. N КА-А41/10309-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес признано недействительным, поскольку спорный игровой автомат представляет собой единый комплекс, который является одним объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2005 г. N КА-А41/10309-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2005 г.

ООО "Профи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Павловский Посад о признании незаконным решения налогового органа от 05.03.05 N 250064 (10-01739).

Решением суда от 18.07.05, оставленным без изменения постановлением от 08.09.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 364, 366, 370 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Павловскому Посаду, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве просит судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Представитель надлежаще извещенного о рассмотрении дела заявителя в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ объектом налогообложения налогом на игорный бизнес признается, в частности, игровой автомат.

В соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве плательщика каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи.

Данная обязанность заявителем выполнена, что подтверждается свидетельством о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 06.04.04 N 02-5352, согласно которому по состоянию на 15.10.04 зарегистрировано 7 объектов налогообложения, а с 17.11.04 - 6 объектов.

Налог в спорный период уплачен заявителем полностью, поскольку из представленной технической документации, документов сертификации следует, что игровые автоматы типа "Столб" и типа "Число удачи" представляют собой один игровой автомат с несколькими игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры нескольких человек.

Нормы материального права применены правильно; нарушения норм процессуального права судом не допущены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.07.05 по делу N А41-К2-8001/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 08.09.05 N 10АП-2131/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Павловский Посад - без удовлетворения.