Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2005 г. N КГ-А40/10416-05 Поскольку требование о взыскании судебных расходов не может быть предъявлено в порядке отдельного искового производства, производство по делу об их взыскании подлежит прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2005 г. N КГ-А40/10416-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Альта Сартория" (далее - Фирма "Альта Сартория") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк") 605.566 руб. убытков в виде судебных расходов.

Решением суда от 29 апреля 2005 г. (резолютивная часть изготовлена 26 апреля 2004 г.) в удовлетворении иска отказано со ссылкой на недоказанность состава убытков.

Постановлением апелляционного суда от 12 июля 2005 г. решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе Фирма "Альта Сартория" просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением ст.ст. 12, 15 ГК РФ. По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания убытков не соответствуют обстоятельствам дела и предоставленным доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагает их законными.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Фирма "Альта Сартория", извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Предъявленное Фирмой "Альта Сартория" требование возникло в связи с оплатой адвокату по Соглашению от 22.05.2003 г. N ВМ77/1358-1 юридических услуг, оказанных при осуществлении правовой защиты, в том числе по арбитражному делу N А40-11813/03-29-84.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о недосказанности заявленных требований.

Апелляционный суд, указав на то, что отыскиваемые убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, оставил решение без изменения.

Между тем, в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая, что требование о взыскании судебных расходов не может быть предъявлено в порядке отдельного искового производства, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29 апреля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление, от 12 июля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9438/05-31-38 отменить, производство по делу - прекратить.