Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2005 г. N КА-А40/10507-05 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов, представив надлежаще оформленный пакет документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2005 г. N КА-А40/10507-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2005 г.

ООО "ЛОТОС Л.Т.Д." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 37 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 18.02.05 N 37/В.

Решением суда от 14.05.05, оставленным без изменения постановлением от 01.08.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 37 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление в Инспекцию дополнительного соглашения N 11 и других документов, запрошенных по требованию от 01.12.04.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов на спорную сумму - 1530000 руб. - заявителем в налоговый орган были представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ - счет-фактура N 091109 от 31.10.04 и пл. поручение N 156 от 13.10.04. Претензий к указанным документам у Инспекции не имеется.

Дополнительные документы, запрошенные по требованию от 01.12.04, подтверждающие транспортировку товара, в связи с отсутствием их конкретизации в требовании от 01.12.04 частично были представлены в налоговый орган, а частично в суд. Замечаний к представленным документам у Инспекции также не имеется.

Судом обозревалось дополнительное соглашение N 11 от 24.12.03, которое не имеет отношения к спорному периоду, в связи с чем не было представлено в налоговый орган.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.05.05 по делу N А40-14315/05-117-151 и постановление от 01.08.05 N 09АП-7476/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.