Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2005 г. N КА-А40/10531-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на возмещение в заявленной сумме НДС и применение налоговых вычетов, представив надлежаще оформленный пакет документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2005 г. N КА-А40/10531-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Комтэк" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 27.10.2004 N 290 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Общество также просило обязать налоговый орган возместить заявителю путем возврата на его расчетный счет НДС в сумме 3661017 руб. по налоговой декларации по НДС за май 2004 года.

Решением суда от 21.07.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, заявленные требования удовлетворены в связи с соблюдением заявителем установленного ст. 172 Налогового кодекса РФ порядка применения налоговых вычетов и наличием у заявителя права на возврат указанной суммы налога.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит их отменить, поскольку у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения в связи с отсутствием реализации, Инспекция указывает на непредставление документов, подтверждающих оплату НДС.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность доводов как не основанных на требованиях закона. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество извещено о месте и времени разбирательства по жалобе, у суд своего представителя не направило. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя Общества по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалования судебных актов.

Суд правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии у заявителя права на возврат НДС.

При этом суд обоснованно применил нормы материального права, рассматривающие порядок применения налоговых вычетов и возврат из бюджета НДС налогоплательщику в рамках ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Довод жалобы об отсутствии у заявителя права на вычеты и возмещение налога при отсутствии реализации в налоговом периоде, обоснованно не принят судом.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ услуги по предоставлению имущества в лизинг являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" отнесены к услугам по финансовой аренде имущества.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм права следует, что лизингополучатель вправе возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей при условии наличия счетов-фактур, документов, подтверждающих их оплату, а также документов, свидетельствующих о принятии арендованного имущества к учету в установленном порядке и использования в производственный деятельности.

Требования вышеназванных норм права Обществом соблюдены.

На непредставление требуемых документов, подтверждающих правильность применения налоговых вычетов, оплату НДС в составе лизинговых платежей, оприходование товаров Инспекция не ссылается, и доводов по этому поводу в кассационной жалобе не приводит.

Отсутствие реализации в спорном налоговом периоде не является основанием к отказу в возмещении налога при наличии права на возмещение НДС и документальном его обосновании.

Кроме того, судом установлено со ссылкой на акт сверки расчетов по состоянию на 14.07.2005 наличие у налогоплательщика переплаты.

На основании п. 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ спорная сумма подлежит возмещению из бюджета.

Доводы жалобы, дающие неправильное толкование норм материального права, регламентирующих порядок применения налоговых вычетов и возмещение НДС, не свидетельствуют о судебной ошибке по делу.

Таким образом, выводы судов по настоящему спору соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.09.2005 N 09АП-9411/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23701/05-14-186 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2005 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.