Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2005 г. N КА-А40/10538-05 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на возмещение в заявленной сумме НДС и применение налоговых вычетов, представив надлежаще оформленный пакет документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2005 г. N КА-А40/10538-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Наттрейдинг" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.12.2004 N 07/253.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2005 года, решение Инспекции от 20.12.2004 N 07/253 признано недействительным.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении требований Общества - отказать, ссылаясь на то, что Обществом не представлены контракты на поставку импортируемых товаров, выписки банка, подтверждающие фактическую уплату налога на добавленную стоимость таможенным органам, товарные накладные, подтверждающие оприходование товара.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив материалы дела, считает, что оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.09.2004 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года и документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

По результатам проведенной камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 20.12.2004 N 07/253, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1408586 руб. Кроме того, налоговый орган уменьшил сумму, заявленную к возмещению на 1642872 руб., предложил уплатить указанные суммы налога, санкций и пени, а также внести необходимые исправления в бухучет.

Не согласившись с вынесенным решением, налогоплательщик оспорил его в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами исследованы представленные доказательства, установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Как правильно указано судом, товар был принят к учету на основании первичных документов и ГТД с приложениями, в частности спецификациями и инвойсами, причем этот факт налоговым органом не оспаривается. Оплата налога на добавленную стоимость при ввозе товара подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями, сведениями Тверской таможни о перечислении заявителем в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость.

Таким образом, доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, противоречат доказательствам, представленным суду и имеющихся в материалах дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.05.2005, постановление от 10.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11653/05-14-92 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 21 - без удовлетворения.