Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2005 г. N КГ-А40/10571-05 Возвращая апелляционную жалобу ответчика на определение о назначении судебного заседания, суд исходил из того, что оно в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2005 г. N КГ-А40/10571-05
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2005 г. возвращена апелляционная жалоба ЗАО "СПМК-65" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2005 г. о назначении судебного заседания на том основании, что оно в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "СПМК-65" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывается, что назначение судебного разбирательства по неподготовленному делу препятствует принятию обоснованного решения и дает право на обжалование определения в порядке статьи 188 АПК РФ.

Истец возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

ЗАО "СПМК-65", надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО "СПМК-65", выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству нормами АПК РФ не предусмотрено. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку апелляционная жалоба была подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Доводы ЗАО "СПМК-65" относительно возможности обжалования определения о назначении судебного разбирательства в порядке статьи 188 АПК РФ в связи с неподготовленностью дела, отклоняется, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанций является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 АПК РФ, постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2005 г. N 09АП-7902/05-ГК по делу N А40-12605/05-59-81 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.