Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2005 г. N КА-А40/10665-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2005 г. N КА-А40/10665-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2005 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Востокгазпром". Признано недействительным решение МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20.10.2004 года N 25.

Ответчик обязан возместить заявителю НДС путем зачета в сумме 27474300 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что из содержания выписок банка невозможно установить связь между полученной заявителем выручкой и договором комиссии N 349.

Кроме того, не соответствуют номера инвойсов в выписках банка и ГТД.

Ссылается на то, что в счета-фактуры внесены изменения, в связи с чем оснований для применения налоговых вычетов по ним, не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.10.2004 года N 25, заявителю отказано в возмещении НДС в спорной сумме.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что заявитель на основании договора комиссии N 349 от 28.12.2000 г. с комиссионера ОАО "Томскгазпром", договора комиссии N 992 от 22.12.2003 г. с комиссионера ЗАО "ТрансНафта" и контракта N 4/02-2004 от 04.02.04 года реализовало в таможенном режиме экспорта товар (нефть сырую) в количестве 5340 тонн иностранному покупателю.

Как установил суд, вывоз товара подтверждается ГТД N 1681 с отметок энергетической таможни.

Факт поступления валютной выручки на счет комиссионера подтверждается выпиской банка N 78 от 22.04.04 г. N 91 от 07.06.2004 г.

Кроме того, заявитель в мае 2004 года по контракту, реализовал иностранному покупателю товар-метанол в количестве 35337,750 тонн.

Вывоз товара подтверждается ГТД, а также железнодорожными накладными.

Поступление валютной выручки подтверждено выписками банка.

Суд, пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Доводы жалобы о том, что невозможность установить связь между полученной заявителем выручкой и договором комиссии N 349, признаются несостоятельными, поскольку материалами дела - выписки банка, свифт сообщения, инвойсы позволяют идентифицировать плательщика (иностранное лицо), факт оплаты экспортированного товара, основание платежа, а также получателей денежных средств.

Получателями денежных средств последовательно были - ЗАО "Транс Нафта" от инопокупателя, ОАО "Томскгазпром" от ЗАО "Транс Нафта", ОАО "Востокгазпром" от "Томскгазпром".

Совокупность представления доказательств устанавливает связь между полученной заявителем выручкой и договором комиссии N 349.

Кроме того, признаются несостоятельными доводы о том, что часть счетов-фактур оформлены с нарушениями и оснований для вычета по НДС по этим счетам-фактурам не имелось.

Как правильно указал суд, налоговым законодательством не запрещено внесение исправлений в счета-фактуры. Счета-фактуры N 05-0725 N 00000141 N 0000124 исправлены до принятия решения.

Ссылка в жалобе на несоответствие номеров инвойсов в выписках банка и ГТД, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения НДС, признается несостоятельной, поскольку несовпадение номеров вызвано тем, что счета выставлялись дважды - сначала на предоплату, затем по факту оплаты и поэтому имеются различные номера.

Указанное несовпадение связано с характером расчетов и не лишает права заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2005 года по делу N А40-2778/05-111-35 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.