Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2005 г. N КА-А41/10794-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик, хотя и с нарушением срока, установленного НК РФ, но представил надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающий право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2005 г. N КА-А41/10794-05
(извлечение)

Решением от 14.06.2005, оставленным без изменения постановлением от 24.08.2005, удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Щербинский завод электроплавленных огнеупоров" к МРИ ФНС РФ N 5 по МО о признании недействительным решения Инспекции от 21.09.2004 N 04/519 о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 262889 руб. и пени в сумме 17744 руб., ссылаясь на то, что налогоплательщик предоставил пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов (п. 1 ст. 165 НК РФ).

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов не соответствуют п. 9 ст. 165 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку налоговый орган подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов. Доводы жалобы не опровергают выводы судов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 165, 166, 167 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из оспариваемого решения, налоговый орган подтвердил ставку 0 процентов, поскольку налогоплательщик, хотя и с нарушением срока, установленного п. 9 ст. 165 НК РФ, но представил надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающий право на применение ставки 0 процентов (т. 1, л.д. 12-17).

Суды с учетом данного обстоятельства пришли к обоснованному выводу о том, что подтверждение налоговым органом права на применение ставки 0 процентов освобождает налогоплательщика от уплаты НДС по ставке 10 или 20%, при этом налоговое законодательство не запрещает налогоплательщику заявлять налоговые вычеты в более поздний период по сравнению с тем, в котором произведена уплата НДС (ст.ст. 165, 167, 176 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.06.2005, постановление от 24.08.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-1782/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.