Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10833-05 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком порядка применения налоговых вычетов, наличия права на вычеты в заявленном размере и документального обоснования этого права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10833-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Специализированные железнодорожные вагоны - цистерны" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Центральному административному округу г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 8 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительными ее решения от 21.02.2005 N 35/10 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2331191 руб. за октябрь 2004 года. Общество также просило обязать Инспекцию возместить из бюджета путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС указанную сумму налога.

Решением суда от 26.05.2005 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в указанном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов. Инспекция указывает на то, что организации-поставщики транспортно-экспедиционных услуг неправомерно выставили налогоплательщику, наряду с ценой услуги, к уплате НДС по налоговой ставке 18%.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом Общество осуществляло транспортно-экспедиторскую деятельность по восьми внешнеторговым договорам на оказание транспортно-экспедиторских услуг иностранным клиентам.

В порядке ст. 165 Налогового кодекса РФ Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию за октябрь 2004 года, а также пакет документов в обосновании права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

По результатам камеральной проверки Инспекция решением от 21.02.2004 N 35/10 признала реализацию транспортно-экспедиционных услуг экспортной в размере 97937201 руб. Вместе с тем, отказала частично в возмещении НДС в сумме 2331119 руб. В качестве основания для отказа в возмещении налога Инспекция указала на то, что поставщики налогоплательщика выставляли счета-фактуры с учетом НДС поставки 18%, что противоречит п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и приводит к неправомерному завышению суммы НДС, возмещаемой заявителю из бюджета.

Решение в части отказа в возмещении НДС оспорено налогоплательщиком в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком установленного ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядка применения налоговых вычетов, наличия права на вычеты в заявленном размере и документальном обосновании этого права. Суд правомерно указал на то, что, отказывая налогоплательщику в реализации права на налоговый вычет, Инспекция фактически привлекает к ответственности заявителя за действия третьих лиц, то есть поставщиков, которые, по мнению налогового органа, неправомерно предъявили к оплате НДС поставки 18%.

Суд кассационной инстанции находит выводы судебных инстанций правильными.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

В соответствии с ст. 146 Кодекса объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктами 5, 6 названной статьи определен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к счету-фактуре, при невыполнении которых налогоплательщику отказывается в принятии к вычету НДС.

Суд установил, что Обществом вместе с налоговой декларацией по НДС представлен в Инспекцию полный пакет документов, в том числе счета-фактуры. Суд дал оценку этим документам и пришел к выводу об их соответствии требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налоговый орган не оспаривает факт выполнения налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов, фактическое оказание заявителем транспортных услуг и отнесение этих услуг к п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер заявленного к вычету налога Инспекцией также не оспаривается.

При таких обстоятельствах Инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в вычете в заявленном размере.

Аргументов, опровергающих правильность вывода суда, Инспекция не представила.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений процессуального права не установлено. Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.07.2005 N 09АП-7271/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12730/05-14-104 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.